УИД 72RS0018-01-2023-000186-03
Дело № 2-189/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Б-Сорокино 09 октября 2023 г.
Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,
при секретаре Долгих О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее также Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.11.2018 г. в размере 587 051,80 рублей, из которых:
- задолженность по основному долгу – 515 220,24 рублей,
- задолженность по процентам – 64 231,56 рублей,
- задолженность по иным платежам – 7 600 рублей,
а также о взыскании компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 070 рублей 52 копеек, всего о взыскании 596 121 рублей 80 копеек.
Заявленные требования мотивированы следующим.
08.11.2018 г. между ПАО «Почта Банк» (далее также Банк) и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 534 500 рублей на срок по 08.11.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом. В свою очередь заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.
23.03.2022 г. ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 08.11.2018 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по договору составила 587 051,80 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 515 220,24 рублей, задолженность по процентам – 64 231,56 рублей, задолженность по иным платежам – 7 600 рублей.
Истец отмечает, что с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
О месте и времени рассмотрения дела истец ООО «Филберт» и ответчик ФИО1 были извещены надлежащим образом (л.д. 50-60).
ООО «Филберт» своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Общества (л.д. 5).
По адресу своей регистрации по месту жительства, а также по указанному заемщиком в кредитном договоре при его заключении адресу: <адрес> ответчик ФИО1 в настоящее время фактически не проживает. Направленная ей судом заказной почтой корреспонденция, содержащая копию определения судьи о принятии искового заявления к производству суда, разъяснение прав лица, участвующего в деле, а также повестку с вызовом в судебное заседание, была возвращена отправителю, то есть в Сорокинский районный суд Тюменской области, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. В этой связи о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 была извещена по телефону, указанному ею в кредитном договоре (л.д. 52-60).
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, изучив представленные в дело письменные доказательства, пришел к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.
Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ.
Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В статье 12 ГПК РФ, указано, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
По правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено следующее.
08.11.2018 г. между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 534 500 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, на срок - по 08.11.2023 г.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно до 08 числа каждого месяца, количество платежей - 60, размер платежа - 14 148 рублей, со дня образования просроченной задолженности на сумму основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Согласие заемщика со всеми условиями кредитного договора подтверждается личной подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Договор заключен посредством его подписания простой электронной подписью заемщика.
При заключении кредитного договора ФИО1 согласилась с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, выразила согласие на оказание услуг в соответствии с Условиями и Тарифами, в том числе, с услугами "Кредитное информирование", а также "Гарантированная ставка", "Пропускаю платеж", "Автопогашение", "Погашение с карты", в случае их подключения после заключения кредитного договора с уплатой комиссий (л.д. 7-19).
Предоставление Банком заемщику ФИО1 денежных средств в размере 534 500 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 20-24), ее распоряжением на перевод денежных средств (л.д. 9).
В нарушение условий заключенного сторонами договора ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию вышеуказанной задолженности.
Согласно предоставленному в дело расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от 08.11.2018 г. по состоянию на 23.03.2022 г. составила 587 051,80 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 515 220,24 рублей, задолженность по процентам – 64 231,56 рублей, задолженность по иным платежам (комиссии) – 7 600 рублей (л.д. 25-26).
Указанной расчет задолженности заемщика ФИО1 перед Банком проверен судом и признается составленным арифметически правильно.
23.03.2022 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № У77-22/0467, в соответствии с которым Банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 08.11.2018 г. Сумма приобретенного права требования составила 587 051,80 рублей (л.д. 27-31).
14.04.2022 г. ООО «Филберт» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, предложив оплатить имеющуюся задолженность в срок до 28.04.2022 г. (л.д. 32-33).
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии данной задолженности, о ее погашении, ответчиком в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств и приведенных выше правовых норм, суд пришел выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Филберт» и взыскания в его пользу с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08.11.2018 г. в размере 587 051,80 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 515 220,24 рублей, задолженность по процентам – 64 231,56 рублей, задолженность по иным платежам (комиссии) – 7 600 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 9 070 рублей 52 копейки, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 08.11.2018 г. в размере 587 051,80 рублей, из которых:
- задолженность по основному долгу – 515 220,24 рублей,
- задолженность по процентам – 64 231,56 рублей,
- задолженность по иным платежам – 7 600 рублей, - компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 070 рублей 52 копейки,
всего взыскать 596 122 рубля 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.
Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.
Судья Хайрутдинов Г.М.
Мотивированное решение составлено 16 октября 2023 г.
Верно
Судья