2-672/2023

УИД: 04RS0014-01-2023-001091-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Таракановской А.С., с участием истца Н.Е.Н.., ответчика С.Н.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-672/2023 по исковому заявлению Н.Е.Н. к МО «Наушкинское» о восстановлении срока для принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, о признании наследника, принявшим наследство, о признании право собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Н.Е.Н. обратилась в суд с вышеназванном исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец <данные изъяты>., после смерти, которого осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который перешел по наследству ее отцу после смерти его отца <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако в нотариальную контору ее отец не обращался, фактически принял наследство после смерти своего отца.

Истец отмечает, что после смерти своего отца <данные изъяты> она в нотариальную контору для принятия наследства также не обращалась, однако считает, что в течение шести месяцев с момента смерти она фактически приняла наследство, пользуется земельным участком, ухаживает за жилым домом, производит ремонт.

На основании вышеизложенного, истец просит включить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти отца <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить срок для принятия наследства после смерти отца <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшегося наследство после смерти <данные изъяты> и признать ее принявшей наследство после смерти отца. Признать за Н.Е.Н. право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела, истец увеличила исковые требования, подав соответствующее заявление, в котором указала, что ее отец <данные изъяты>. фактически принял наследство по завещанию своей матери <данные изъяты>, однако к нотариусу не обращался. Истец отмечает, что земельный участок был выделен ее бабушке <данные изъяты> согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве постоянного пользования на землю. Однако в свидетельстве о праве постоянного пользования на землю и в техническом паспорте на жилой дом неправильно указано имя ее бабушки, вместо «<данные изъяты>», указана как «<данные изъяты>». На основании изложенного, истец просит установить факт принадлежности свидетельства о праве постоянного пользования на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного решением Наушкинской администрации на имя <данные изъяты> как принадлежащее <данные изъяты>. Установить факт принадлежности технического паспорта на жилой дом, выданного Кяхтинским бюро технической инвентаризации на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на имя <данные изъяты> как принадлежащий <данные изъяты>. Включить жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти отца <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить Н.Е.Н. срок для принятия наследства после смерти отца <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство после смерти отца. Признать за Н.Е.Н. право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядка наследования.

В судебном заседании истец Н.Е.Н.. доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом увеличения исковых требований, поддержала в полном объеме. Настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что после смерти отца <данные изъяты> остались проживать в спорном жилом доме, который построили родители ее отца на земельном участке, который был предоставлен ее бабушке <данные изъяты> однако ни бабушка, ни отец надлежащим образом правоустанавливающие документы на спорные объекты недвижимости не оформили. После смерти отца обращалась к нотариусу, но надлежащим образом не оформила документы, так как была беременна, кроме того, у нее ребенок инвалид, в связи с чем, пропустила срок для принятия наследства. При этом просила учесть, что после смерти отца принимает меры по сохранности имущества в виде дома, пользуются земельным участком. Споров по наследству не имеется.

Ответчик С.Н.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно суду пояснила, что с 1990-х годов проживала с мужем <данные изъяты>. и свекровью <данные изъяты>. в жилом доме по адресу: <адрес> Считает, что разночтения в документах из-за того, что свекровь в быту все называли <данные изъяты>, хотя по документам она <данные изъяты>. Спорный жилой дом построили родители мужа на земельном участке, который был предоставлен свекрови <данные изъяты>

По оформлению документов на жилой дом и земельный участок у мужа не интересовалась, знала, что имеется завещание матери. На наследство после смерти мужа не претендует, не возражает против оформления наследства на дочь.

Представитель ответчика – глава администрации МО ГП «Наушкинское» С.Е.С.. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем подала соответствующее заявление.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Из положений части 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд согласно п. 3 ст. 263 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Исходя из положений вышеприведенной статьи заявление об установлении факта, при наличии спора о праве не подлежит разрешению в порядке особого производства, такой факт может быть рассмотрен в рамках искового производства, в котором разрешается вопрос о праве заявителя.

Установив круг юридически значимых обстоятельств, суд учитывает основания и предмет иска, субъектный состав спора, что между сторонами по иску возникли правоотношения, связанные с наследственными правами, при наличии спора о праве на наследство, в связи с чем, требования по исковым требованиям, в том числе и по установлению фактов подлежат рассмотрению в одном производстве.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение рассматриваются судом в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Пункт 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает случаи установления юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, когда из-за ошибок или искажений данных о фамилии, имени или отчестве в документах, имеющих правовое значение (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств), не совпадают с данными паспорта или свидетельства о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Признание права в качестве способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 статьи 1112 ГК РФ разъясняет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. В силу требований ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В части 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснила, что знает истца с рождения, проживает по соседству, также знала отца истца <данные изъяты> и его родителей <данные изъяты> и <данные изъяты>, бабушку истца называли в быту <данные изъяты>. У <данные изъяты> одна дочь Е.. В спорном жилом доме семья истца проживает постоянно, после смерти <данные изъяты>., в доме остались проживать истец и ее мать <данные изъяты>., которые принимают меры по сохранности имущества, пользуются земельным участком. Споров по наследству не имеется.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании дал аналогичные показания. Дополнительно суду пояснил, что бабушку истца <данные изъяты>. все называли <данные изъяты>, не знал, что по документам она <данные изъяты>. Дом построили родители <данные изъяты>., в котором семья <данные изъяты> постоянно проживают.

Кроме показания свидетелей, судом исследованы следующие доказательства.

Из свидетельства о рождении истца усматривается, что С.Е.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, и ее родителями являются <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В свидетельстве о заключении брака указано, что гр. <данные изъяты> и гр. С.Е.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака обоим супругам присвоена фамилия Н.(а).

Согласно свидетельствам о рождении, отец истца <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и его родителями являются <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В свидетельствах о заключении брака указано, что <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака обоим супругам присвоена фамилия <данные изъяты>(а); гр. <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака обоим супругам присвоена фамилия <данные изъяты>(а).

Согласно свидетельств о смерти, отец истца <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ дедушка истца <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщениям нотариусов Кяхтинского нотариального округа, наследственные дела к имуществу <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, гр. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. завещала все свое имущество, в том числе жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> своему сыну <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. Указанное завещание удостоверено нотариусом и зарегистрировано в реестре №.

В домовой книге на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> содержатся сведения о зарегистрированных лицах, в том числе в отношении отца истца <данные изъяты>., истца <данные изъяты>

В техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> содержатся сведения о собственнике – <данные изъяты>, зарегистрированной от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выпискам из ЕГРН на объект недвижимости, сведения о правообладателях на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют, равно как и в отношении земельного участка, площадью <данные изъяты> по вышеуказанному адресу.

В справках администрации МО «Наушкинское» указано, что в жилой дом по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности не состоит, аварийным и ветхим не признавался. Жилой дом находится на земельном участке общей площадью <данные изъяты>., который был предоставлен гр. <данные изъяты> на основании свидетельства о праве постоянного пользования на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Аналогичные сведения представлены администрацией МО «Кяхтинский район».

Свидетельство о праве постоянного пользования на землю за № выдано ДД.ММ.ГГГГ председателем земельного комитета Кяхтинского района <данные изъяты> на основании решения Наушкинской администрации о предоставлении земельного участка по адресу <адрес> для индивидуального жилищного строительства и подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> для индивидуального строительства, <данные изъяты> для подсобного хозяйства, составлен план на участок земли, передаваемый в постоянное пользование. Отмечено, что свидетельство является временным документом и действует до выдачи соответствующего государственного акта установленной формы.

Статьей 151 ГПК РФ предусмотрено право истца соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Принимая во внимание, что имеется спор о правах на наследство, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ., требования <данные изъяты> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа не подлежат рассмотрению в порядке особого производства, а могут быть рассмотрены только в рамках спора о наследстве, поскольку реализация наследственных прав истца зависит от установления фактов, имеющих юридическое значение.

По требованию истца об установлении факта принадлежности свидетельства о праве постоянного пользования на землю суд учитывает следующее.

Согласно положениям ч.9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания (пункт 1); акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания (пункт 2); выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства) (пункт 3); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок (пункт 4).

Согласно части 2 статьи 49 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы: 1) свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; 2) один из документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца Н.Е.Н. об установлении факта принадлежности свидетельства о праве постоянного пользования на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежащий <данные изъяты>, учитывая, что имеющийся в материалах дела технический паспорт на спорный жилой дом подтверждает факт создания дома по адресу <адрес> и содержит его описание, а свидетельство о праве постоянного пользования на землю № от ДД.ММ.ГГГГ является документом, подтверждающим правомерность владения земельным участком, предоставленного для индивидуального жилищного строительства и подсобного хозяйства гр. <данные изъяты> по адресу <адрес>. Исходя из изложенного в совокупности, учитывая пояснения сторон по иску и свидетелей в названной части, сведения правоустанавливающих документов на имя <данные изъяты>, суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что в связи с технической ошибкой были внесены неточности при написании имени лица, которому был предоставлен земельный участок, указанного как «<данные изъяты>».

Учитывая, что установить факт принадлежности правоустанавливающего документа иным путем, кроме как обращения в суд истец не имеет возможности, а также то обстоятельство, что от факта принадлежности вышеназванного свидетельства зависит возникновение и изменение наследственных прав истца, соответственно, требования истца в названной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом требование истца об установлении факта принадлежности технического паспорта не подлежит удовлетворению, поскольку технический паспорт на жилой дом не является правоустанавливающим документом, а лишь содержит его техническое описание, допущенные при его составлении отдельные ошибки и неточности не указывают на недействительность технического паспорта.

Относительно требований истца о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признания права собственности в порядке наследования суд приходит к следующему выводу.

Истец Н.Е.Н.. приходится дочерью умершего <данные изъяты> и поэтому имеет право наследования, поскольку в соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме этого суд учитывает также положение части 4 статьи 35 Конституции РФ, которая провозглашает и гарантирует право наследования, т.е. как право передать имущество по наследству, так и право получить имущество по наследству в установленном законом порядке, а также все сопутствующие права наследодателя и наследников (право составлять и изменять завещание, право отказаться от наследства и т.д.).

Согласно закону, наследство - это имущество, переходящее в порядке наследования от умершего (наследодателя) к наследникам.

Из разъяснений пп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В судебном заседании установлено, что истец пропустила срок вступления в наследство в силу юридической неграмотности, поскольку полагала, что спорный жилой дом и земельный участок являлись собственностью ее отца, к которому данное имущество перешло по наследству от его матери при наличии завещания, а также в отсутствие надлежащим образом оформленных документов на имущество. Данный довод суд находит убедительным.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, которые суд находит допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства являются уважительными, поэтому суд считает обоснованным требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> действительно, являются имуществом наследодателя <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который фактически вступил в права наследования после смерти своей матери <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, составившей ДД.ММ.ГГГГ завещание на сына <данные изъяты> в отношении всего своего имущества. В указанной части суд принимает во внимание пояснения сторон и свидетелей, а также свидетельство о праве постоянного пользования на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного решением Наушкинской администрации на имя <данные изъяты>, согласно которому, спорный земельный участок был предоставлен в собственность <данные изъяты>. Указанное свидетельство, в соответствии с положениям ч.9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На указанном земельном участке был построен жилой дом. Однако, земельный участок, при наличии свидетельства о праве на землю и жилой дом не были оформлены надлежащим образом, сведения в ЕГРН отсутствуют, поэтому суд считает обоснованным требование истца о включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу после смерти наследодателя <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ., фактически вступившего в наследство после смерти своей матери <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела и установлено судом, после смерти <данные изъяты>. его дочь Н.Е.Н.., как наследник первой очереди, продолжила пользоваться и приняла меры к сохранности имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, что в целом свидетельствует о фактическом принятии Н.Е.Н. наследства после смерти отца <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд признает наследника принявшим наследство. С учетом изложенного и установленных обстоятельств, за истцом Н.Е.Н. подлежит установление право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

При этом суд учитывает позицию ответчиков С.Н.Г. которая не возражала против удовлетворения исковых требований.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Н.Е.Н. к ответчику С.Н.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, о признании наследника, принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования.

Что касается иска в отношении администрации МО «Наушкинское», то суд считает требование в этой части необоснованными, к вопросу о наследстве при наличии наследников, данный ответчик отношения не имеет, поэтому в этой части иск подлежит отказу в удовлетворении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск Н.Е.Н.. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Н.Е.Н. к МО «Наушкинское» о восстановлении срока для принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, о признании наследника, принявшим наследство, о признании право собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве постоянного пользования на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного решением Наушкинской администрации на имя <данные изъяты>, как принадлежащего <данные изъяты>.

Включить жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Восстановить Н.Е.Н. срок для принятия наследства после смерти отца <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать Н.Е.Н. принявшей наследство после смерти отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Н.Е.Н. право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> в порядка наследования.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к МО «Наушкинское» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2023 года.

Судья Жарникова О.В.