УИД 74RS0028-01-2025-003331-11

Дело № 2-2393/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 г. г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Першуковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Юрковой Ю.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд, с учетом уточнений, с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 970 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР при жизни за отцом Б.Ю.В., умершим ДАТА, включении указанного земельного участка в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований истец указал, что 01.12.1982 земельный участок с домом по адресу: АДРЕС был выделен для проживания и ведения личного подсобного хозяйства прабабушке истца – Д.Е.Я.. В доме по указанному адресу была прописана Д.Е.Я., ее дочь – С.Н.С. (бабушка истца), ее сын и отец истца – Б.Ю.В. ДАТА года рождения. Впоследствии, после заключения брака и рождения детей у Б.Ю.В., все дети (В., А., Б.С.Ю., Ю., Д. и В.) были также зарегистрированы по указанному адресу. После смерти прабабушки Д.Е.Я. земельный участок и дом остались в пользовании С.Н.С. В 1992 году отец истца был осужден и отправлен в места лишения свободы, в связи с чем снят с регистрационного учета. С.Н.С. предпринимались попытки к повторной регистрации Б.Ю.В. в доме, о чем имеются заявления. В 1994 году Б.Ю.В. был вновь зарегистрирован по адресу АДРЕС. В 2003 году мать истца Р.Л.А. погибла. Отец решением суда был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. Дети переданы под опеку бабушке. В 2016 году умерла бабушка С.Н.С. В 2017 году умер отец истца Б.Ю.В. Наследственное дело после смерти бабушки и отца не заводились. Между тем, истец до настоящего времени зарегистрирован в спорном доме, обрабатывает земельный участок, в связи с чем, полагает, что имеются основания для установления факта принятия наследства после смерти отца, а также оформления права собственности в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Копейского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве полагал возможным разрешение требований по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

ФИО5, ФИО6 указали, что от наследственного права на земельный участок по адресу: АДРЕС отказываются в пользу своего брата – Б.А.Ю., просят о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями истца ФИО2, третьих лиц Б.С.Ю., ФИО4, ФИО7, Б.В.Ю. являлись: отец Б.Ю.В., мать Р.Л.А. (л.д.95,99,100,101,103).

Постановлением главы г.Копейска Челябинской области НОМЕР от 27.05.2004 над внуками ФИО2, ФИО7 было установлено попечительство, поскольку мать детей Р.Л.А. умерла ДАТА, отец Б.Ю.В. – лишен родительских прав ДАТА. Попечителем назначена бабушка С.Н.С. (л.д. 106,109).

Постановлением главы г.Копейска Челябинской области НОМЕР от ДАТА над сестрами ФИО4, Б.В.Ю. установлено попечительство, поскольку мать детей Р.Л.А. умерла ДАТА, отец Б.Ю.В. – лишен родительских прав ДАТА. Попечителем назначена сестра З.Л.В. (л.д.107,108).

Из актовой записи о смерти, свидетельства о смерти следует, что Р.Л.А. умерла ДАТА, Б.Ю.В. умер ДАТА (л.д. 23,25,94).

В ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что С.Н.С. приходится бабушкой истца, Д.Е.Я. – прабабушкой.

Из материалов дела следует, что С.Н.С. умерла ДАТА (л.д.24. 96). Д.Е.Я. умерла ДАТА (л.д.102).

Согласно ответу на запрос суда нотариальной палаты Челябинской области, после смерти Б.Ю.В., С.Н.С., Д.Е.Я. наследственные дела не заводились (л.д. 104).

Истцом заявлены требования о признании при жизни за отцом Б.Ю.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР.

Как следует из инвентарного дела, представленного по запросу суда ОГУП «Обл ЦТИ», владельцем домостроения, расположенного по адресу АДРЕС являлась Д.Е.Я. с 24.03.1976. Домовладение расположено на земельном участке, площадью 970 кв.м (л.д. 114-137).

Согласно выписки ЕГРН, земельный участок, площадью 970 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, снят с кадастрового учета 02.11.2017, собственника не имеет (л.д.67).

Согласно ответу на запрос суда администрации Копейского городского округа, земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, отсутствует в реестре муниципальной собственности Копейского городского округа и снят с кадастрового учета (л.д. 32-36).

В материалы дела истцом представлена домовая книга, из которой следует, что на регистрационном учете по адресу АДРЕС состоит: ФИО2 ДАТА года рождения, ФИО3 ДАТА года рождения, Б.С.Ю. ДАТА года рождения (умер ДАТА), ФИО4 ДАТА года рождения, ФИО7 ДАТА года рождения, Б.В.Ю. ДАТА года рождения. Ранее на регистрационном учете также состояли: Д.Е.Я., С.Н.С. – сняты по смерти, Б.Ю.В. (л.д.11-22).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлена принадлежность имущества наследодателю, суд приходит к выводу, что следует признать право собственности при жизни за Б.Ю.В. на земельный участок, площадью 970 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР и включить указанное имущество в состав наследственной массы.

Истцом заявлены требования об установлении факта принятия наследства после смерти Б.Ю.В..

В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч.2).

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истец, ссылаясь на фактическое принятие наследство после смерти отца, указал, что он фактически пользуется наследственным имуществом, ухаживает за земельным участком, оплачивает коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В представленных в суд заявлениях третьи лица ФИО5, ФИО6 указали, что от наследственного права на земельный участок по адресу: АДРЕС отказываются в пользу своего брата – ФИО2.

Из представленных в материалы дела квитанций, справки МУП «КСВВ» о задолженности следует, что у ФИО2 имеются задолженности по представленным услугам по адресу: АДРЕС, которые им погашаются по мере возможности, что следует из представленных истцом квитанций об оплате.

Таким образом, совокупность указанных обстоятельств дает основание для вывода суда о том, что истцом были совершены действия по сохранности наследственного имущества, следовательно, ФИО2 фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом после смерти своего отца Б.Ю.В.

В таком случае, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца Б.Ю.В., умершего ДАТА.

Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что судом установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца Б.Ю.В., надлежит признать за ФИО2, ДАТА года рождения право собственности в порядке наследования на земельный участок расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР в порядке наследования после смерти Б.Ю.В., умершего ДАТА.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности при жизни за умершим, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать при жизни за Б.Ю.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР и включить его в наследственную массу.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца Б.Ю.В., умершего ДАТА.

Признать за ФИО2 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Першукова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025.