2-1955/2025

УИД: 05RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 сентября 2025 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан

в составе судьи Рамазанова Г.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Прокуратуры <адрес> ХМАО-Югра в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 87 500 руб.,

установил:

Прокуратура <адрес> ХМАО-Югра в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 87500 руб.

В обоснование иска указано, что прокуратурой изучено уголовное дело, возбужденное по факту хищения денежных средств у ФИО1 Установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем обмана и введения в заблуждение похитило денежные средства ФИО1 в общей сумме 201152 руб. По указанному факту возбуждено уголовное дело. При расследовании дела установлено, в частности, что ФИО1, будучи обманутой и введенной в заблуждение, перевела на банковский счет №, открытый в ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО2, денежные средства на сумму 87 500 руб. У ответчика не имелось каких-либо правовых оснований для получения данных денежных средств. В указанной связи ставится просьба об удовлетворении исковых требований.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения настоящего гражданского дела без их участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По общему правилу, установленному ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как видно из материалов дела, ФИО1, находясь под влиянием обмана и будучи введенной в заблуждение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевела на различные банковские счета денежные средства в общей сумме 201152 руб., что вытекает из представленных суду копий материалов возбужденного уголовного дела, а также показаний, данных ею в качестве потерпевшей.

В ходе предварительного следствия установлено, что часть денежных средств в размере 87500 руб. была переведена ФИО1 на банковский счет с №, открытый в ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО2, что подтверждается реестром операций по соответствующему банковскому счету ПАО «Банк ВТБ».

Личность получателя денежных средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, идентифицирована, подтверждается банковскими сведениями, а также ответом, представленным органом внутренних дел.

В указанной связи судом установлено, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Законных оснований получения вышеуказанных денежных средств, как и обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, влекущих освобождение от возврата неосновательного обогащения, судом не установлено.

Прокурор в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Учитывая вышеприведенные требования закона, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокуратуры <адрес> ХМАО-Югра к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 87500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хасавюртовского городского суда

Республики Дагестан Г.С. Рамазанов