2-294/2022
УИД24RS0036-01-2022-000272-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре Беляускас В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО4 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ПАО
"Сбербанк России" на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО3 в сумме 31 023,78 руб. на срок 12 мес. под 19.10 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем « Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9. Приложения к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи, простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).
Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
Пунктом 3.9.1. договора банковского обслуживания предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор в том числе, с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:
обратиться в банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1);
в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п.3.9.1.2).
2.09.2019 заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. На основании указанного заявления заемщику выдана дебетовая карта ПАО Сбербанк VISA Classic Личная (рублевая) и открыт счет карты №.
03.06.2021 заемщик обратился в банк с заявлением об изменении информации о клиенте. В указанном заявлении заемщик указал новый номер мобильного телефона №
03.06.2021 заемщику подключена услуга «Мобильный банк» (экономный «бесплатный» пакет) к номеру мобильного телефона <***>.
15.06.2021 заемщик зарегистрировался в приложении «Сбербанк Онлайн».
В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком, договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское бслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять.
В соответствии с п.п. 1.16. Договора банковского обслуживания банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.
Пунктом 1.17 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.
Заемщик, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие ответчика на изменение условий ДБО. На момент заключения кредитного договора действовала редакция ДБО от 31.05.2021г.
13.12.2019 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на лучение кредита.
Согласно выкопировке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 15.06.2021 13:12 на номер мобильного телефона заемщика № поступило сообщение о получении кредита и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, карта перечисления, код подтверждения.
Код подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.
В пункте 17 кредитного договора указан счет №, на который следует зачислить сумму кредита.
Согласно копии лицевого счета № и выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 15.06.2021 в 13:16 банком выполнено зачисление кредита в сумме 31 023,78 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, предполагаемыми наследниками умершей являются: ФИО4, ФИО5
В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном с чете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.07.2021 по 05.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 35 697,27 руб.
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не исполнено.
Просят расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3 Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору № по состоянию на 05.04.2022 в размере 35 697,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 673,49 руб., просроченный основной долг - 31 023,78 руб. Взыскать с ФИО4, ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 270,92 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, просили судебное заседание провести в отсутствие представителя, не возражают против вынесения решения в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, согласно свидетельства о №, выданным 02.02.2022г. Мотыгинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 21.01.2022г. в г. Красноярск.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала, в этой связи полагая, что ответчик определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав суд, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 « О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 15.06.2021 выдало кредит ФИО3 в сумме 31 023,78 руб. на срок 12 мес. под 19.10 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9. Приложения к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи, простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Пунктом 3.9.1. договора банковского обслуживания предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор в том числе, с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право:
обратиться в банк с заявлением –анкетой на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1);
в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п.3.9.1.2).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание.
На основании указанного заявления заемщику выдана дебетовая карта ПАО Сбербанк VISA Classic Личная (рублевая) и открыт счет карты №.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением об изменении информации о клиенте. В указанном заявлении заемщик указал новый номер мобильного телефона №
ДД.ММ.ГГГГ заемщику подключена услуга «Мобильный банк» (экономный «бесплатный» пакет) к номеру мобильного телефона №
ДД.ММ.ГГГГ заемщик зарегистрировался в приложении «Сбербанк Онлайн».
В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком, договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское бслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять.
В соответствии с п.п. 1.16. Договора банковского обслуживания банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт банка.
Пунктом 1.17 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.
Заемщик, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие ответчика на изменение условий ДБО. На момент заключения кредитного договора действовала редакция ДБО от 31.05.2021г.
ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выкипировке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ 13:12 на номер мобильного телефона заемщика № поступило сообщение о получении кредита и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, карта перечисления, код подтверждения.
Код подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.
В пункте 17 кредитного договора указан счет №, на который следует зачислить сумму кредита.
Согласно копии лицевого счета № и выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:16 банком выполнено зачисление кредита в сумме 31 023,78 руб.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается материалами дела.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору от 15.06.2021г. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 35 697,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 673,49 руб., просроченный основной долг - 31 023,78 руб.
Согласно ответу АО "Россельхозбанк" от 15.06.2022г. на судебный запрос, ФИО3 клиентом банка не являлась, открытых/закрытых счетов банк не имеет.
Как следует из ответа АО «Альфа-Банк» ФИО3 клиентом банка не являлась.
Из ответа Банк ВТБ (ПАО) от 16.06.2022 г. следует, что на имя ФИО3 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита не заключались.
По сведениям ПАО « Росбанк» от 09.06.2022г. ФИО3 клиентом банка не являлась.
За ФИО3 не зарегистрировано ни одной единицы техники, что подтверждается ответом на судебный запрос инспекции <адрес> от 21.06.2022г., кроме этого, по данным учета ОГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно выписки из ЕГРН от 16.06.2022г. ФИО3 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
По данным Восточно-Сибирского Филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 06.06.1999 г. за ФИО3 объекты недвижимого имущества на праве собственности в Мотыгинском районе Красноярского края не зарегистрированы.
Как следует из сообщения ГУ ОПФР РФ по Красноярскому краю от 09.06.2022г. ФИО3 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по Красноярскому краю на день смерти не значилась.
06.09.2021г. ФИО4 обратилась к нотариусу Мотыгинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти матери, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
На основании данного заявления нотариусом Мотыгинского нотариального округа ФИО6 было заведено наследственное дело №г. к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов наследственного дела, наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 также являются дочь - ФИО4, мать – ФИО5
ФИО5 отказалась от наследства, оставшегося после смерти ее дочери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее заявлением от 06.09.2021г., имеющимся в материалах наследственного дела №г.
Кроме этого, 13.07.2022г. ФИО4 обратилась к нотариусу Мотыгинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки – ФИО5, состоящего из 1/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
На основании данного заявления нотариусом Мотыгинского нотариального округа ФИО6 было заведено наследственное дело №г. к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов наследственного дела, наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 является внучка - ФИО4, иных наследников первой очереди не имеется.
26.07.2022г. нотариусом Мотыгинского нотариального округа ФИО6 ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
26.07.2022г. нотариусом Мотыгинского нотариального округа ФИО6 ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 1/3 долю в праве общей долевой собственности оставшуюся после смерти матери - ФИО3 и 1/3 долю в праве общей долевой собственности оставшуюся после смерти бабушки - ФИО5
В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Следовательно, ФИО4 с момента подачи заявления считается принявшей наследство к имуществу ФИО3
Согласно заключения о стоимости имущества № от 26.10.2022г., представленного в материалы дела ПАО Сбербанк, рыночная стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составляет 212 000 руб.
Ответчиком ФИО4 не представлено доказательств, опровергающих выводы оценщика относительно рыночной стоимости имущества, принадлежащего наследодателю.
Таким образом, сумма принятого ФИО4 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 состоит из стоимости 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и составляет 212 000 руб.
Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах и руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что принявшая наследство заемщика ФИО4, становится новым должником по кредитному договору, и учитывая неисполнение обязательств по кредитному договору, задолженность подлежит взысканию с ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в полном объеме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 15.06.2021г. в размере 35 697 рублей 27 копеек.
Кроме того, согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 7 270 рублей 92 копейки (6 000 рублей 00 копеек – нематериальное требование о расторжении кредитного договора, 1 270 рублей 92 копейки – исковое требование о взыскании кредитной задолженности), что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2022г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО4 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.
Взыскать с ФИО4 ФИО15 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по Красноярскому краю) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 697 ( Тридцать пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты – 4 673 ( Четыре тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 49 копеек, просроченный основной долг - 31 023 ( Тридцать одну тысячу двадцать три) рубля 78 копеек.
Взыскать с ФИО4 ФИО16 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по Красноярскому краю) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 270 ( Семь тысяч двести семьдесят) рублей 92 копейки.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 ФИО17 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Петушкова
Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022г.