Дело № 2-1465/2025
УИД 55RS0001-01-2025-000567-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 19 марта 2025 года
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Беккер Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7 (далее – ответчики, ФИО6, ФИО6) о включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец совместно супругом – ФИО2 (далее – ФИО2) с использованием ипотечных средств и средств материнского капитала приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 57,8 кв.м. Согласно пункту 1.3 договора купли-продажи квартира была приобретена в общую долевой собственность в следующих долях: 2/5 доли – ФИО1, 1/5 доля – ФИО2, 1/5 доли – ФИО3, 1/5 доли – ФИО4 Договор купли-продажи в нотариальном порядке удостоверен не был, однако, право собственности было зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости. В настоящее время, ФИО2 скончался, однако, из-за допущенной ошибки, нотариусу не представляется возможным выделить доли и выдать истцу свидетельство о праве на наследство.
На основании изложенного, истец просила включить в состав наследственной массы ФИО2, принадлежащую ему 1/5 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признать в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности ФИО1 на 39/90 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3, ФИО4 – 23/90 долей, ФИО5 на 5/90 долей в указанном объекте недвижимости.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО10, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчики ФИО6, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО12, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, из содержания пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно свидетельству о смерти III-KH №, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся супругом истца, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.
Наследниками после смерти ФИО2 явились супруга ФИО1, дети ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также родители ФИО6, ФИО6
При жизни ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/5 доля в квартире, распложенной по адресу: <адрес>.
Иными правообладателями указанного жилого помещения являются ФИО4, ФИО3 по 1/5 доли каждого, ФИО1 – 2/5 доли.
Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение приобреталось в браке ФИО2 и ФИО1 с использованием ипотечных денежных средств, а также средств материнского капитала, о чем свидетельствует договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, договор купли-продажи квартиры, доля (доли) в которой принадлежит несовершеннолетнему, подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность (ст. 163 ГК РФ; ст. 53 Основ законодательства РФ о нотариате; ч. 2 ст. 54 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).
Из пояснений стороны истца следует, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в нотариально порядке удостоверен не был, в связи с чем, в настоящее время у истца возникли проблемы с реализацией наследованных прав в отношении спорной доли ФИО2
В материалы дела представлено наследственное дело №, открытое после смерти ФИО2, из которого усматривается, что в наследственное имущество вошли: доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (при этом, доли в квартире после использования материнского капитала на день смерти наследодателя не определены), ? доля в праве общей собственности на ТС – Лада, ? доля в праве на денежные средства в ПАО «Газпромбанк».
ФИО6, ФИО6 отказались от причитающегося им наследства после смерти ФИО2, представив нотариусу соответствующие заявления.
В отношении наследуемого имущества в виде прав на доли на денежные средства, проценты, долю автомобиля марки «Лада» ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
При этом, поскольку материалы дела содержат доказательства права собственности ФИО2 на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе, в виде 1/5 доли вышеуказанной квартиры.
Таким образом, спорная доля подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2
Разрешая заявленные исковые требования, учитывая, что 1/5 доля в спорном жилом помещении включена в наследственную массу ФИО2, в материалах дела имеются сведения об отсутствии со стороны иных наследников ФИО6, ФИО6 притязаний на наследуемое имущество, суд полагает возможным признать за ФИО1 на 39/90 долей, за ФИО3, ФИО4 на 23/90 долей (за каждым), за ФИО11 на 5/90 долей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 39/90 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 23/90 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 23/90 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 5/90 долей в праве общей долевой собственности в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Беккер Т.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0001-01-2025-000567-24Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1465/2025 ~ М-434/2025хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Беккер Т.А. подписьСекретарь_______________________ подпись