Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 августа 2022 года город Норильск Красноярского края
Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Наталья Владимировна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1,
установила:
ФИО1 14 августа 2022 года в 08 часов 15 минут, находясь в общественном месте – у входа в Торговый Центр «», выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вступил в драку с М. нарушая своими действиями общественный порядок и выражая неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал, что 14.08.2022 около 08-00 часов при входе в ТЦ он из спортивного интереса решил подраться с М. помериться силами, в ходе драки употреблял грубую нецензурную брань, при этом он понимал, что они находятся в общественном месте и нарушают общественный порядок, но был сильно пьян. Х. и Б. стали их с М. разнимать, но в результате все дрались, откуда взялись другие участники драки, ему не известно. Когда приехал наряд полиции, их разняли, он не слышал, чтобы к нему сотрудники полиции обращались и требовали прекратить драку. В совершенном правонарушении раскаялся, обещал впредь не допускать подобного поведения, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо его признательных пояснений в судебном заседании, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении №231 22 06357 от 14 августа 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в котором указано, что ФИО1 с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен, права и обязанности ему разъяснены; рапортом УУП ОУУПиДН ОМВД России по г.Норильску от 14.08.2022; сообщением, зарегистрированным в КУСП №15651 от 14.08.2022, рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по г.Норильску от 14.08.2022, объяснениями М. от 14.08.2022, объяснением Б. объяснением Х. от 14.08.2022, объяснением ФИО1 от 14.08.2022, объяснениями полицейских ОБППСП ОМВД России по г.Норильску от 14.08.2022.
Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1
Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку он неоднократно ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на момент совершения настоящего правонарушения он считается подвергнутым наказанию.
Поскольку ФИО1 не отрицал, что находился в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает также совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.
Кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством признается совершение административного правонарушения группой лиц, поскольку представленными материалами подтвержден факт совершения мелкого хулиганства совместно с ФИО2, с которым они вступили в драку с М. и Б.
Вместе с тем, судья не усматривает основания для признания отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ продолжение противоправного поведения, поскольку из материалов дела не следует, что конкретно к ФИО1 сотрудниками полиции предъявлялись требования о прекращении противоправных действий, на которые он не реагировал.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, за которые ему было назначено наказание в виде административного штрафа, однако он должных выводов для себя не сделал, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановила:
ФИО1 =И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с исчислением срока наказания с 19 часов 25 минут 16 августа 2022 года.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 за период времени с 16 часов 05 минут 15 августа 2022 года по 19 часов 25 минут 16 августа 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Захарова