Дело №

УИД 54RS0№-76

Поступил в суд: 04.09.2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Менькова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, холостого, работающего слесарем ООО «<данные изъяты>», имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, ФИО1 выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресечению правонарушений.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, пояснив, что во время событий находился на скамейке с супругой, к нему подошли сотрудники полиции, стали предъявлять претензии о том, что он якобы распивает спиртное. Были только сотрудники полиции, граждан не было. Нецензурной бранью он не выражался.

В судебное заседание от 22.11.2023г. ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судом определено на основании ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Вызванный в судебное заседание инспектор СВ ОБ ППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, суду представлены:

- протокол об административном правонарушении <адрес>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- рапорт полицейского, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, ФИО1 выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресечению правонарушений;

- объяснения Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, он находясь у <адрес>, заметил гражданина, который выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. При этом данное объяснение не содержит разъяснение свидетелю его процессуальных право в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, а также данных о предупреждении его об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем данное доказательство является недопустимым и подлежит исключению из числа доказательств по делу.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суду не представлены объективные доказательства того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресечению правонарушений.

Изложенное позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств совершения административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п. 2 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.

Судья (подпись) А.Ю. Менькова

Подлинник постановления находится в деле №

УИД 54RS0№-76 Кировского районного суда <адрес>