Дело № 2-1487/2026 (2-11608/2025;)

УИД 35RS0010-01-2025-018296-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 12 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Ивановой Ирины Валерьевны, при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обосновании исковых требований указано, что ФИО6 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, оказываемых МУП «Коммунальные системы», вследствие чего образовалась задолженность. Ссылаясь на то, что у ответчика образовался долг по оплате коммунальных услуг, просило взыскать с ФИО6 в свою пользу задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.11.2021 по 30.10.2024 в сумме 59 932 рубля 47 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 30.10.2021 г. по 31.09.2024 г. в сумме 41 079 рублей 88 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 030 рублей 37 копеек; расходы на оплату почтовой корреспонденции в сумме указанной в чеке.

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришёл к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из положений статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что собственниками на праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО1 (1/3 доли), ФИО2 (1/3 доли), ФИО6 (1/3).

Согласно поквартирной карточке, представленной управляющей компанией ООО «Система Дом», ФИО6 на 04.12.2025 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с <данные изъяты>, что также подтверждается копией лицевого счета № от 11.12.2025 г.

Из лицевого счета № от 05.12.2025 г. по адресу: <адрес>, следует, что по указанному адресу зарегистрированы: ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Согласно расчету МУП «Коммунальные системы» задолженность за период с 01.11.2021 по 30.10.2024 составляет 101 012 рублей 35 копеек, в том числе: 59 932 рубля 47 копеек – задолженность за коммунальные услуги, 41 079 рублей 88 копеек – задолженность по пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 30.10.2021 г. по 31.09.2024 г.

17.02.2025 по заявлению МУП «Коммунальные системы» мировым судьей Вологодской области по судебному участку №36 по гражданскому делу № 2-306/2025 вынесено решение, которым с ФИО6 в пользу МУП «Коммунальные системы» взыскана задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2021 по 30.10.2024 в размере 59 932,47 руб., пени за период с 30.10.2021 по 31.09.2024 в размере 41 079,88 руб., почтовые расходы в размере 31 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015,19 руб.

Определением мировым судьей Вологодской области по судебному участку №36 по гражданскому делу № 2-306/2025 от 28.02.2025, решение мировым судьей Вологодской области по судебному участку №36 по гражданскому делу № 2-306/2025 от 17.02.2025 отменено, в связи с поступившими возражениями ФИО6

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд берет за основу расчёт, представленный истцом. Доказательств погашения задолженности, ответчиком не представлено.

Установив нарушение ответчиком обязанности по внесению платы, суд, руководствуясь статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, полагает возможным взыскать с ответчика ФИО6 пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 30.10.2021 по 31.09.2024 в размере 41 079 рублей 88 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 030 рублей 37 копеек и почтовые расходы в размере 172 рубля 00 копеек, как подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (СНИЛС №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН <***>)

- задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.11.2021 по 30.10.2024 в сумме 59 932 рубля 47 копеек,

- пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 30.10.2021 по 31.09.2024 в размере 41 079 рублей 88 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 030 рублей 37 копеек,

расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 172 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.01.2026 года.