Дело № 2-4098/2022

УИД 35RS0001-02-2022-003728-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 300000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,5% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность банка в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). Кредитному договору был присвоен номер №. ДД.ММ.ГГГГ между ВБТ (ПАО) и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ. Право требования суммы долга к ФИО1 переданы ООО «Управляющая компания ТРАСТ».

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314311,87 руб., в том числе: сумма основного долга 237287,67 руб., проценты за пользование кредитом 77024,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6342,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом, заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать, суду пояснила, что задолженности перед банком не имеет, она была погашена в пользу Банка Москвы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 22,5% годовых, размер ежемесячного платежа 8371 руб. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открыто акционерное общество) в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). Кредитному договору был присвоен номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Право требования суммы долга к ФИО1 передано ООО «Управляющая компания ТРАСТ».

Истцом в исковом заявлении заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 314311 руб. 87 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

В силу статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего ГК РФ. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Определением мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «Управляющая компания ТРАСТ» в принятии заявлении о вынесении < > о взыскании задолженности с ФИО1, поскольку усмотрено наличие спора о праве.

Согласно графику платежей по кредиту, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж по кредитному оговору должен быть внесен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Трехгодичный срок исковой давности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и окончил течение ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском 3-х годичного срока исковой давности. Первоначальное общение за судебной защитой к мировому судье имело место также с пропуском срока исковой давности.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца - ООО «Управляющая компания ТРАСТ». Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, оснований для его восстановления у суда не имеется. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ», < > к ФИО1 (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 сентября 2022 года.

Судья И.Л.Малышева