УИД 58RS0025-01-2025-000551-83

производство №2-364/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов 01 октября 2025 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что 17 марта 2023 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 2343400 рублей на срок по 18 марта 2030 года с взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца. В обеспечение обязательств по кредитному договору залогодатель предоставил в залог приобретённое за счёт кредитных денежных средств транспортное средство OMODA C5 2022 года выпуска, VIN: №, в соответствии с п. 21 кредитного договора. Право залога возникает у банка с даты заключения договора (п. 10 кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, денежные средства в размере 2343400 рублей были перечислены ответчику. Заёмщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец обратился к нотариусу ФИО2 за совершением удалённого нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса. Общая сумма взысканной задолженности по исполнительной надписи №У-0003570199-0 составляет 2194129 рублей 95 копеек. Согласно расчёту задолженности по состоянию на 15 июля 2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2192129 рублей 95 копеек. Просил обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки OMODA C5 2022 года выпуска, VIN: №, путём продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 26 августа 2025 года в качестве соответчика по делу привлечен ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. О причинах неявки не сообщили, на своем участии не настаивали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ответчик ФИО4 представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать ввиду полного погашения задолженности по кредитному договору №. Кроме того указал, что является добросовестным приобретателем автомобиля OMODA C5 2022 года выпуска, VIN: №, поскольку не знал и не должен был знать о нахождении данного имущества в залоге, сведения о залоге данного имущества в соответствующем реестре отсутствуют.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названных статей и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям указанного кредитного договора на заёмщика возлагается обязанность по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование в размере, в сроки и на условиях, указанных в Индивидуальных условиях.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2023 года между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2343400 рублей на 84 месяца (до 18 марта 2030 года) под 10,991% годовых, для приобретения транспортного средства и оплаты иных сопутствующих этому расходов (пункты 1, 2, 3, 11 договора). Размер ежемесячного платежа – 40446 рублей, который обязан вноситься 14 числа каждого календарного месяца (п.6 договора).

В соответствии с пунктами 19, 23, 24 кредитного договора банк предоставляет кредит путем перечисления суммы кредита на открытый в банке счет заемщика, с которого по поручению заемщика перечисляет денежные средства продавцу автомобиля по договору купли-продажи автомобиля, а также страховую премию по договорам страхования и оплату дополнительного оборудования.

Автомобиль марки OMODA C5, 2022 года выпуска, VIN L№, двигатель №№, был приобретен ответчиком за счет заемных денежных средств в ООО «Автомастер-Премиум» по договору купли-продажи №АПР/23 от 15 марта 2023 года.

В силу п.10 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнение исполнения обязательств по указанному кредитному договору в виде залога транспортного средства марки OMODA C5.

Согласно п.21 кредитного договора заемщиком в залог банку передано транспортное средство марки OMODA C5, 2022 года выпуска, VIN L№, двигатель №№, приобретенное в ООО «Автомастер-Премиум» по договору купли-продажи №АПР/23 от 15 марта 2023 года. Залоговая стоимость определена сторонами в размере 2509900 рублей.

23 марта 2023 года сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Ввиду систематического неисполнения заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору, истец обратился к нотариусу ФИО2 за совершением удаленного нотариального действия, которой 18 июня 2025 года совершена исполнительная надпись №У-0003570199-0, которой с ответчика ФИО3 взыскана задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 2194129 рублей 95 копеек, из которых 2083108 рублей 36 копеек – основной долг, 96772 рубля 19 копеек – проценты.

Согласно исковому заявлению, по состоянию на 15 июля 2025 года размер задолженности ФИО3 по кредитному договору № от 17 марта 2023 года составлял 2192129 рублей 95 копеек.

Ввиду указанных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что спорный автомобиль марки OMODA C5 2022 года выпуска, VIN: №, 25 апреля 2025 года зарегистрирован на ФИО4 (согласно сообщению УМВД России по Пензенской области от 12 августа 2025 года №13/12308).

08 сентября 2025 года к истцу обратился ФИО1 с заявлением о направлении внесенных им на счет ответчика ФИО3 денежных средств в размере 2126002 рубля 95 копеек в счет погашения задолженности ФИО3 по кредитному договору № от 17 марта 2023 года.

Как следует из предоставленного ответчиком ФИО4 скрин-шота письма ВТБ, автокредит №№ полностью погашен.

Доказательств обратному представителем истца суду не представлены, хотя в силу положений ст.56 ГПК РФ такая обязанность лежит именно на нем.

Таким образом, учитывая, что обязательства ФИО3 по кредитному договору № от 17 марта 2023 года в настоящее время исполнены в полном объеме, залог автомобиля марки OMODA C5 2022 года выпуска, VIN: №, в силу требований пп.1 п.1 ст.352 ГК РФ является прекращенным, а потому правовых оснований для удовлетворения исковых требований следует не имеется.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований все судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, возмещению со стороны ответчиков не подлежат.

Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 25 июля 2025 года приняты меры по обеспечению иска – наложен арест на автомобиль марки OMODA C5, 2022 года выпуска, VIN L№, двигатель №№.

Согласно ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что в удовлетворении требований банка ВТБ отказано, обстоятельства, послужившие основанием для принятия судом указанных мер по обеспечению иска отпали. Следовательно, имеются основания для их отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые по определению Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 25 июля 2025 года, в отношении автомобиля марки OMODA C5, 2022 года выпуска, VIN L№, двигатель №№ отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Булаев

Решение в окончательной форме принято 15 октября 2025 года.

Судья Г.В. Булаев