РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2023 года город Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ермаковой С.Е.,
при секретаре Кислицыной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1 паспорт № о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Истец просил суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что 10 октября 2021 года по адресу: <адрес>Б, произошел залив <адрес> – в результате протечки из вышерасположенной <адрес>, что следует из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате залива жилому помещению и находящемуся в нем имуществу причинен ущерб, на момент возникновения которого указанное имущество было застраховано по договору страхования имущества № в ПАО СК «Росгосстрах».
По заявлению страхователя о страховом случае, с приложением подтверждающих страховой случай и размер причиненного ущерба документов, истцом в соответствие с условиями заключенного договора страхования произведена выплата страхового возмещения в размере стоимости поврежденного имущества в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание, против удовлетворения исковых требований возражал.
Представитель третьего лица ООО «НАШ ДВОР» в судебное заседание не явился, явку в суд представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании показала, что она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, ее квартира находится под этажом ниже, под квартирой ФИО1, увидела, что у нее начало капать с потолка туалета и ванны, они совмещены, неоднократно ходила к ФИО1, но оно говорил, что у него все сухо, в квартиру не пускал и не смотрел, потом вызвала слесарей ЖЭК, сначала он так же не пускал в квартиру, вызвали аварийную службу, обнаружили, что была течь из унитаза, впоследствии обнаружили течь из трубы отопления в стояке, из которого идет отопление в ванную между перекрытиями. К ФИО1 в связи с протечками обращалась много раз, так же много раз вызывала аварийную службу.
Выслушав ответчика и его представителя, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В силу пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По правилам подпункта 4 пункта 1, пункта 2 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Судом установлено, что 10 октября 2021 года произошел залив жилого помещения – <адрес>, собственником которого является ФИО3
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «НАШ ДВОР» составлен акт с указанием выявленных повреждений в <адрес>, связанных с залитием из вышерасположенной <адрес> ( л.д.23-30).
Имущество и внутренняя отделка жилого помещения по адресу: <адрес> – на момент возникновения ущерба застрахованы по договору страхования имущества № в ПАО СК «Росгосстрах» ( л.д.63- 65).
Повреждение застрахованного имущества, возникшее в результате залива, подтверждается актом управляющей компании ООО «НАШ ДВОР» от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра ООО «ТК Сервис М» № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением №( л.д.31-52).
Доказательств иного размера ущерба, равно как и причин его возникновения, ответчиками – в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ – не добыто, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.
В соответствие с условиями заключенного договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» на основании уведомления о наступлении страхового события, а также документов, подтверждающих страховой случай и размер причиненного ущерба, произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.( л.д.56).
Изложенные обстоятельства, с учетом установленного в ходе судебного разбирательства факта причинений ущерба и произведенной выплаты в счет его возмещения, – свидетельствуют об обоснованности предъявленных истцом требований.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере и полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАС СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены документально представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО СК «Росгосстрах» ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1 паспорт № о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> коп.).
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2023 года.
Судья С.Е. Ермакова