Решение по делу № 2-731/2025 от 27.05.2025 - об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

Дело № 2- 731/2025 УИД 12RS0001-01-2025-000650-74 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 21 мая 2025 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Латыповой З.Р., при секретаре судебного заседания Махановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к администрации городского округа «<адрес>» об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа «<адрес>» об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни ФИО являлась членом садоводческого товарищества «Луговое», так как ей принадлежал земельный участок общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, садоводческое товарищество «Луговое», участок №.

Данный земельный участок был закреплен в пожизненное наследуемое владение ФИО, проживающей по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, на основании постановления администрации <адрес> Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ «Вопросы землепользования закрепление земельных участков».

ФИО с 1999 года до дня смерти пользовалась вышеуказанным земельным участком для ведения садоводства.

Факт того, что при жизни вышеуказанный земельный участок принадлежал ФИО подтверждают следующие документы: членская книжка садовода, выданная ФИО, справка председателя СНТ «Луговое» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно полученной истцом в архивном отделе администрации городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земли из фонда запаса <адрес> для создания с/т «Луговое» выделен земельный участок № ФИО, домашний адрес: <адрес>.

О том, что фактически спорный участок был выделен бабушке истца и она с 1999 года всегда пользовались им для садоводства, подтверждают вышеуказанные документы.

Данный земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО не успела оформить право собственности на земельный участок и получить соответствующие документы, подтверждающие ее право собственности на указанный объект недвижимости. Это обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО открылось наследство, которое состоит в том числе, из 1/2 доли в праве пожизненного общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 609 кв.м, с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, и земельного участка площадью 600 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, садоводческое товарищество «Луговое», участок №.

Истец (до замужества - ФИО) является фактически единственной наследницей на имущество покойной бабушки ФИО Это обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Волжского нотариального округа ФИО3

Кроме того, после смерти ФИО истец пользуется вышеуказанным земельным участком в СНТ «Луговое» и несет все расходы по содержанию этого имущества.

Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, садоводческое товарищество «Луговое», участок № и рекомендовала в судебном порядке включить их в состав наследства.

Истец просит суд установить факт принадлежности ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа постановления администрации <адрес> Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы землепользования закрепление земельных участков за гражданами» о закреплении в пожизненное наследуемое владение за ФИО, домашний адрес: <адрес>, площадь 0,06 га – на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, садоводческое товарищество «Луговое», участок №; включить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, садоводческое товарищество «Луговое», участок №, в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, садоводческое товарищество «Луговое», участок №.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Смирнова М.Ю. исковые требования поддержала.

Другие участники процесса на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о рождении истца следует, что ФИО родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, ее отцом указан ФИО.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО, он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, ее матерью указана ФИО.

Согласно свидетельства о смерти I-ЕС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/2 в праве собственности на жилой дом и земельный участок площадью 609 кв.м, с кадастровым номером № расположенными по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Из письма нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, на заявление ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО, состоящему из земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, садоводческое товарищество «Луговое», участок №, следует, что отсутствует правоподтверждающий документ на спорный земельный участок, отсутствуют сведения о регистрации прав наследодателя на указанный объект недвижимости в ЕГРН, в связи с чем нотариус не имеет возможности установить в бесспорном порядке принадлежность указанного имущества наследодателю. Заявителю предложено обратиться в суд.

Из архивной выписи № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления администрации <адрес> Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО, домашний адрес: ФИО4, <адрес>, в пожизненное наследуемое владение закреплен земельный участок для садоводства в с/т «Луговое» за №, площадью 600 кв.м.

Согласно справки председателя СНТ «Луговое» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в ведомости собственников СНТ «Луговое» по уч. 520 числится собственник ФИО.

Кроме того, как следует из членской книжки ФИО, домашний адрес: ФИО4, <адрес>, она принята в члены товарищества на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер участка 600 кв.м., участок №.

Доказательств, свидетельствующих о том, что постановление Администрации <адрес> Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ «Вопросы землепользования, закрепление земельных участков за гражданами » оспорено и отменено, не представлено.

Свидетель ФИО суду пояснил, что проживал с детства и по настоящее время по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. С истцом ФИО учились вместе в школе, ФИО являлась бабушкой истца, ему известно, что у ФИО, имелся земельный участок, которым в настоящее время занимается истец, участок не заброшен за ним истец ухаживает, обрабатывает.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановлением Главы администрации <адрес> Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ, о выделении ФИО в пожизненное наследуемое владение земельного участка площадью 600 кв.м. в с/т Луговое №, фактически допущена опечатка и спорный земельный участок выделен ФИО.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество специально разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный слой), водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Указанные обстоятельства имели место до введения Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственное регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на права пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования гражданин обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих и удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, садоводческое товарищество «Луговое», участок №, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, является наследственным имуществом ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 к администрации городского округа «<адрес>» об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа «<адрес>» об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа постановления администрации <адрес> Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы землепользования закрепление земельных участков за гражданами» о закреплении в пожизненное наследуемое владение за ФИО, домашний адрес: <адрес>, площадь 0,06 га – на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, садоводческое товарищество «Луговое», участок №.

Включить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, садоводческое товарищество «Луговое», участок №, в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, садоводческое товарищество «Луговое», участок №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Латыпова З.Р.

Решение принято в окончательной

форме: 27 мая 2025 года