РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Давыденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 222 801 рубля 72 копеек, а также судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что 28 июня 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № согласно которого последней был предоставлен кредит. В соответствии с договором заемщик обязалась погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата долга. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 222801 рубля 72 копеек, в том числе 186 879 рублей 08 копеек задолженность по основному долгу, 27 002 рубля 32 копейки задолженность по процентам, 1 820 рублей 32 копейки задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям, а также возврат государственной пошлины в сумме 5 428 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, лимит кредитования составил 227 981 рубль, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 24.90 % в год (л.д. 14-15).

Обязательства по предоставлению кредита ответчику в размере 227 981 рубля Банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 50).

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями предоставления потребительского кредита, что подтверждается ее подписью.

Из представленного расчета суммы, платежи по ссуде ответчиком вносились с нарушением сроков и размера обязательного платежа, задолженность по кредиту по состоянию на 06 ноября 2021 года составила 222 801 рубль 72 копейки, из которых 186 879 рублей 08 копеек задолженность по основному долгу, 27 002 рубля 32 копейки задолженность по процентам, 1 820 рублей 32 копейки задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы истца о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о возврате задолженности по кредиту, процентов, неустойки и комиссии, предусмотренных кредитным договором, наличие задолженности по кредитному договору № № от 28 июня 2017 года подтверждено в судебном заседании.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, так как установлено, что ФИО1 свои обязательства не исполнила надлежащим образом по ежемесячному возврату полученной у банка суммы кредита, допустила просрочку платежей, в связи с чем банк имеет право потребовать досрочного возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом, неустойки и комиссии.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № от 28 июня 2017 года в размере 222 801 рубля 72 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 428 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Почта Банк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки задолженность по кредитному договору № № от 28 июня 2017 года в размере 222 801 рубля 72 копеек, из которых 186 879 рублей 08 копеек задолженность по основному долгу, 27 002 рубля 32 копейки задолженность по процентам, 1 820 рублей 32 копейки задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям, а также 5 428 рублей возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 июня 2022 года