Приговор по делу № 1-492/2023 от 30.08.2023

Дело №1-492/2023 УИД 24RS0024-01-2023-002294-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыгановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Цицинской Ю.И.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кадач И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил три кражи с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления ФИО2 совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через имеющееся отверстие, в нижней части двери, незаконно проник в сооружение трансформаторной подстанции №С, расположенного в границах земельного участка: <адрес> №, имеющего адрес: <адрес>, кадастровый №, предназначенное и используемое для временного хранения материальных ценностей, где при помощи принесенного с собой молотка сбил с находящихся в трансформаторной подстанции агрегатов, после чего при помощи принесенного с собой гаечного ключа открутил и тайно похитил: 8 рубильников 0,4 кВ типа РПС 250, общей стоимостью 1 056 рублей, 2 разъединителя РЕ 19-39-31120 630А, общей стоимостью 646 рублей, 12 шин алюминиевых марки АД31Т 4х40х1500х5 мм, общей стоимостью 60 рублей, 9 шин алюминиевых марки АД31Т 4х40х3000х10 мм, общей стоимостью 90 рублей, принадлежащие МУП «Канский Электросетьсбыт». С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив МУП «Канский Электросетьсбыт» материальный ущерб на общую сумму 1 852 рубля.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи принесенной с собой ножовки по металлу, перепилил металлический болт, при помощи которого была закрыта входная дверь сооружения трансформаторной подстанции, после чего незаконно проник в сооружение трансформаторной подстанции №С, расположенного в границах земельного участка: <адрес>, имеющего адрес: <адрес>, кадастровый №, предназначенное и используемое для временного хранения материальных ценностей, при помощи физической силы рук вытащил из сооружения трансформаторной подстанции трансформатор и тайно похитил: 1 медную шпильку диаметром 12мм, длиной 25 см от рубильника 0,4кВ типа РПС 250, стоимостью 240 рублей 85 копеек, 3 медных шпильки диаметром 18 мм, длиной 25 см от рубильников 0,4кВ типа РПС 250, общей стоимостью 722 рубля 55 копеек, принадлежащие МУП «Канский Электросетьсбыт». Продолжая реализовывать умысел, в тот же день, через отсутствующую дверь в сооружении трансформаторной подстанции, незаконно проник в сооружение трансформаторной подстанции №С по вышеуказанному адресу, предназначенное и используемое для временного хранения материальных ценностей, где при помощи принесенного с собой молотка сбил с находящихся в трансформаторной подстанции агрегатов и тайно похитил 6 латунных шин (губки) от рубильника 0,4кВ типа РПС 250, общей стоимостью 75 рублей, принадлежащие МУП «Канский Электросетьсбыт», после чего молотком отбил шарниры, при помощи которых удерживались металлические створки входных дверей, при помощи физической силы рук вырвал и тайно похитил 4 металлические створки размером 200х50х0,1 см, общей стоимостью 2 208 рублей, принадлежащие МУП «Канский Электросетьсбыт». С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив МУП «Канский Электросетьсбыт» материальный ущерб на общую сумму 3 246 рублей 40 копеек.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через отсутствующую дверь незаконно проник в сооружение трансформаторной подстанции №С, расположенного в границах земельного участка: <адрес> №, имеющего адрес: <адрес>, кадастровый №, предназначенное и используемое для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил: 2 разъединителя НВЗ-10/630, общей стоимостью 28 112 рублей 62 копейки, шины алюминиевые марки АД31Т размерами 5х50 в количестве 60 метров, общей стоимостью 9 185 рублей 40 копеек, 3 патрона ПТ 1.2-10-50-12.5 УЗ, общей стоимостью 2 690 рублей 10 копеек, принадлежащие МУП «Канский Электросетьсбыт». С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив МУП «Канский Электросетьсбыт» материальный ущерб на общую сумму 39 988 рублей 12 копеек.

Учитывая, что ФИО2, воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Цицинской Ю.И. и представителя потерпевшего ФИО4, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, по каждому из трех преступлений.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО2, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанных преступлений, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО2 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности ФИО2, характеризующегося по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - неудовлетворительно (т.2 л.д.156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: в силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО2, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств – также с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск МУП «Канский Электросетьсбыт» подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом признания исковых требований подсудимым, подтверждения размера ущерба материалами дела, поэтому следует взыскать сумму ущерба, причиненного преступлениями, с виновного лица.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию распоряжения, копии выписок из ЕГРН - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, за каждое из трех преступлений.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск МУП «Канский Электросетьсбыт» удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Канский Электросетьсбыт» 45086 рублей 52 копейки.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.К. Козлова