Дело №

Поступило в суд <дата>

УИД:№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Купинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество)к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <дата>.между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере <......> рублей по 20,3 % годовых сроком до <дата>

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства в размере <......> рублей на счет заемщика.

В связи с просрочкой платежей по кредитному договору, <дата>.Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился к мировому судье <......> судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

<дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользуНовосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в <......> рублей, на основании которого, в рамках исполнительного производства производились удержания в счет погашения задолженности в период с <дата> по <дата>.

В связи с тем, что задолженность по вышеуказанному судебному приказу единовременно погашена не была, при этом кредитный договор не расторгался,Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) начислялись проценты по ст. 809 ГК РФ и пени.

<дата> Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился к мировому судье <......> судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов и пени за период с <дата> по <дата>

<дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользуНовосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженности в размере <......> рублей, который <дата> был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <......> рублей, из которых задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> - <......> рублей, задолженность по пениза период с <дата> по <дата> - <......> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей.

Представитель Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 о дате рассмотрения дела извещался судебными повестками по месту регистрации: <адрес>р.<адрес>, почтовое отправление возвращено в суд с указанием «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, суд рассматривает искНовосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженностипо кредитному договорув порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере <......> рублей по 20,3 % годовых сроком по <дата>,из графика погашения кредитных обязательствследует, что погашение кредита производится ежемесячно в период с <дата> по <дата>.(л.д. <......>).

Пунктом 2.5 кредитного договорапредусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств условий договора в виде пени в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, на основании судебного приказа мирового судьи <......> судебного участка <адрес> от <дата> с ответчика ФИО1 взыскана задолженность № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <......> рублей, из которых основной долг составляет <......> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей (л.д. <......>).

Судебный приказ вступил в законную силу <дата>.

В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, истцомправомерно начислялись проценты, установленные кредитным договором за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда, которые в настоящее время истец просит взыскать с ответчика.

На основании указанного судебного приказа с ответчика ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в период с <дата> по <дата> производились удержания в счет погашения задолженности, задолженность погашена в полном объеме, в том числе основной долг (л.д.<......>).

Согласно представленному расчету, по состоянию на <дата> у ответчика перед истцом имелась задолженность по основному долгу в размере <......> рублей, которая погашена в период с <дата> по <дата>, сумма задолженности по процентам составила <......> рублей, по пени – <......> рублей, истцом предъявлена к взысканию задолженность по пени в размере <......> рублей (л.д. <......>).

<дата> истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности процентов по кредитному договору в сумме <......> руб. в срок до <дата>, требование ответчиком не исполнено.

<дата> мировым судьей <......> судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользуНовосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженности в размере <......> рублей, который <дата> был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения (л.д. <......>).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, ответчиком не опровергнут, в связи с этим предоставленный расчет принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска, а также при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен, истцом Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) уплачена государственная пошлина в общем размере <......> руб., что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата> (л.д. <......>), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича, <дата> года рождения, (паспорт серии №), в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <......> рублей, из которых задолженность по процентам - <......> рублей, задолженность по пени – <......> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий л.п. А.А. Максимейко.