Копия

Дело № 2-426/2021

УИД № 35RS0002-01-2021-001172-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чагода

Вологодской области «13» июля 2022 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Калининой Т.А.,

при секретаре Евсютиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и заключили кредитный договор (договор кредитной карты) с правом получения денежных средств под 42% годовых. ДД.ММ.ГГГГ и общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») заключили договор уступки прав требования №, согласно условиям которого, Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности, образовавшейся по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору, ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 185688 руб. 44 коп., которая состоит из основного долга в размере 70 746 руб. 92 коп., процентов на непросроченный основной долг - 8847 руб. 86 коп., процентов на просроченный основной долг-102 261 руб. 7 коп., комиссии -2331 рубля 96 копеек, штрафа в размере 1500 рублей, а расходов по оплате госпошлины в размере 4913 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредитный договор (договор кредитной карты) с правом получения денежных средств под 42% годовых, льготный период до 55 календарных дней, с общим лимитом по карте 300 000 рублей.

Факт наличия заемных отношений между Банком и ФИО1, возникших на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору №.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности, направленное ООО «Феникс» ответчику 17.07.2019 оставлено без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца за период с 22.09.2013 по 17.07.2019 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 185688 руб. 44 коп., которая состоит из основного долга в размере 70 746 руб. 92 коп., процентов на непросроченный основной долг - 8847 руб. 86 коп., процентов на просроченный основной долг-102 261 руб. 07 коп., комиссии -2331 рубля 96 копеек, штрафа в размере 1500 рублей.

Указанный расчет судом проверен, контррасчета ответчиком не представлено.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает и считает обоснованными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истец воспользовался своим правом, направил требование о выплате суммы задолженности. Добровольно требования ООО «Феникс» не исполнены, доказательств иного не представлено.

Вместе с тем, согласно расчету задолженности по договору № сумма основного долга 70746 руб. 92 коп составляет (по состоянию на 31.10.2013), процентов на непросроченный основной долг - 8847 руб. 86 коп. (по состоянию на 31.01.2014), процентов на просроченный основной долг-102 261 руб. 7 коп. (по состоянию на 30.11.2014).

Таким образом, сумма задолженности, которую предъявляет истец к взысканию начислена и образовалась по состоянию на 30.11.2014. Таким образом, для взыскания указанной суммы у банка, как и его правопреемника имелся срок, не превышающий 3 года.

Статьей 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений в п. 17 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Вместе с тем, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа имело место 31.10.2020, судебный приказ вынесен 10.11.2020, отменен в связи с поступившими возражениями 10.03.2021. Иск в Бабаевский районный суд направлен 09.10.2021, то есть по истечении срока исковой давности.

С учетом приостановления течения срока исковой давности на период нахождения судебного приказа у мирового судьи (31.10.2020 – 10.03.2021), истец имел право обратиться за взысканием суммы задолженности по указанному кредитному договору в срок с 29.05.2018. Как указывалось выше, задолженность сформировалась согласно расчету по состоянию на 30.11.2014, в дальнейшем начислений не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, снований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.А. Калинина

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2022.

Копия верна.

Судья Т.А. Калинина