Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 со ссылкой на положения ст.ст.309,310 ГК РФ с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании суммы долга, предусмотренной распиской ответчика, в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в течение двух месяцев. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплатил ему денежную сумму в указанном размере. Требование истца об исполнении ответчиком обязательства оставлено без удовлетворения.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее участвуя в судебном заседании, истец поддержал заявленное к ответчику требование, пояснил, что по просьбе сына – ФИО3 продал ответчику ФИО2 принадлежавший ФИО3 автобус марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №. Ранее он (истец) участвовал в приобретении данного автобуса для сына – ФИО3 с использованием части своих денежных средств. Цена договора купли-продажи автобуса составила <данные изъяты> рублей. Ответчик передал ему <данные изъяты> рублей, и при осуществлении расчетов по сделке купли-продажи автобуса просил отсрочку оставшейся суммы в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался передать ему за автобус денежные средства в размере <данные изъяты> рублей через два месяца, о чем написал расписку, указав, что залогом возврата денежных средств является вышеуказанное транспортное средство. Автобус был передан ответчику, но ответчик стал уклоняться от исполнения обязательства по доплате стоимости автобуса в размере <данные изъяты>. По соглашению с сыном – ФИО3 получателем указанной в расписке ФИО2 денежной суммы является он (истец), так как использовал часть своих денежных средств в покупке данного автобуса для сына.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ФИО1 денежные средства не передавал ему. Расписка не отражает условий договора займа. В отсутствие факта передачи ему денежных средств от истца требование истца не подлежит удовлетворению (л.д.101).

Третье лицо – ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором подтвердил доводы истца, указав, что принадлежащий ему автобус марки № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер: №, был продан истцом ответчику ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Истец занимался продажей автобуса по его просьбе. Ему известно, что ответчик не в полном объеме оплатил истцу стоимость автобуса. Ранее истец совместно с ним участвовал в покупке данного автобуса, передал ему денежные средства для приобретения автобуса. Полагает, что требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной денежной суммы является правомерным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и иных лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В обоснование требований истец представил суду расписку, согласно которой ФИО2, паспорт № выдан УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обязался отдать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей у ФИО1 сроком на два месяца. Залогом возврата денежных средств является №, принадлежащий ФИО2 по договору купли-продажи VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство снято с учета в связи с продажей в МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> (л.д.61).

Из содержания вышеуказанной расписки следует, что у ответчика ФИО2 имеется денежное обязательство по передаче истцу суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Лысковским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешен спор по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Решением Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано (л.д. 89-96).

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Вышеназванными судебными решениями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автобуса марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак: №, за <данные изъяты> рублей. Согласно устной договоренности оплата автобуса производится в рублях в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, остальная часть оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ. Расчет между сторонами произведен частично - в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно пояснениям сторон, ФИО1 (истец по настоящему делу) при продаже автобуса истцу выступал от имени ФИО3 по его просьбе. ФИО2 осознавал, что лицом, передающим ему транспортное средство и получающим за него денежные средства в счет оплаты по договору, выступает не собственник ФИО3, а его отец ФИО1, которому автомобиль передан при наличии договоренностей между сыном и отцом с целью его продажи.

При разрешении иска судами не установлено оснований для признания указанной сделки купли-продажи недействительной.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Достоверность представленной истцом расписки от имени ФИО2, обязавшегося передать ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ответчик не опровергнул.

На наличие с истцом каких-либо иных, кроме договорных отношений, связанных с покупкой транспортного средства, которые могли учитываться при составлении расписки, ответчик не ссылался.

Имеющиеся в деле доказательства в совокупности, в том числе, обстоятельства, установленные вышеназванными судебными актами, подтверждают доводы истца о неисполнении ответчиком ФИО2 обязательства по оплате стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Бремя представления доказательств уплаты стоимости приобретенного по договору транспортного средства лежит на ответчике. Каких-либо доказательств в подтверждение факта расчета с истцом по договору купли-продажи суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты> рублей является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.