дело № 2-2818/2022

03RS0004-01-2022-002033-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания Гимазетдиновой А.Р.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда.

В обоснование иска указал, что в период нахождения под следствием в ОП № г. Уфы по подозрению в совершении кражи, оперативные сотрудники вынудили истца написать явку с повинной ещё по одному эпизоду, который не совершал. По данному эпизоду в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по которому Октябрьский районный суд г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ истца оправдал, признал право на реабилитацию.

На основании изложенного выше, истец просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 рублей.

На судебном заседании истец посредством видеоконференцсвязи исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации на судебное заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указал, что надлежащим ответчиком по делу является Федеральная служба исправления наказаний России. Документальных подтверждений в подтверждение довода о перенесенных истцом нравственных или физических страданий не представлено, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Помощник прокурора Республике Башкортостан ФИО2 на судебном заседании исковые требования посчитала обоснованными.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Ленинского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная , право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда города Уфы Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. б, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оправдать ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ (кража ноутбука, находившегося в пользовании ФИО3), на основании п. 2 ч.2 ст. 302 УПК РФ, ввиду его непричастности к совершению данного преступления. Признано за ФИО1 право на реабилитацию.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 привлекался к ответственности по одному из предъявленных эпизодов по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ (кража ноутбука, находившегося в пользовании ФИО3) незаконно, таким образом, обоснованно обратился в суд в защиту своих интересов, в частности, о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

В соответствии со ст. 13 Конвенции, каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.1012 №3), под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п.34 ст. 5 УПК РФ).

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» также указал, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда ФИО1, суд исходит из того, что он действительно испытал нравственные страдания.

Доводы истца в этой части суд признает обоснованными, не противоречащими материалам дела, соответствующими требованиям закона.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть, объем, длительность уголовного преследования, избрание в отношении него меры пресечения, и связанные с ним ограничения свободы, а также то обстоятельство, что по остальному инкриминируемому эпизоду вина ФИО1 доказана и он признан виновным в совершении преступлений, а также, что ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, с учетом допущенных нарушений прав ФИО1, причинения ему нравственных страданий, с учетом разъяснений Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ, разъяснений международного права по вопросам компенсации морального вреда, суд полагает необходимым удовлетворить иск в части компенсации морального вреда, взыскав в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 20 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска, полагая, что указанная сумма явилась бы справедливым возмещением вреда, причиненного ему незаконным содержанием под стражей.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В остальной части исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Касимов А.В.