Дело № 2-2-53/2025

УИД 12RS0014-02-2025-000110-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.,

при секретаре Бастраковой Н.Б.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обосновании иска указано, что 21 октября 2020 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 160 000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору,22 июля 2022 года банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал об истребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с19 февраля 2022 года по 22 июля 2022 года подлежащей оплате в течение 30 дней с даты ее формирования. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере 168 081 рублей 54 коп., проценты в размере 35 458 рублей 35 коп., иные выплаты и штраф в размере 2 527 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы отзыва на исковое заявление, в котором указала о несоответствии договора требованиям действующего законодательства.

Исследовав материалы дела и материалы гражданского дела №2-451/2025, рассмотренного мировым судьей судебного участка №39 Советского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, на основании Заявления-Анкеты заемщика от 18 октября 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.

ФИО1 согласилась на заключение договора путем акцепта Банком оферты на условиях, указанных в Заявлении - анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Согласно расчету/выписке задолженности, ответчик ФИО1 активировала кредитную карту 24 октября 2020 года.

В Заявлении-Анкете ФИО1 выразила свое согласие участвовать в программе страховой защиты заемщиков Банка, выразила согласие на подключение услуги оповещения об операциях стоимостью 59 рублей в месяц и получать сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием каты и поручила Банку ежемесячно предоставлять данные услуги и удерживать плату в соответствии с Тарифами.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 18 октября 2020 года максимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенного на сайте Банка.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора срок действия договора, срок возврата кредита бессрочный.

Полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в Заявлении-Анкете при полном использовании Лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операции покупок составила: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 27, 857 % годовых.

Согласно п. 1 Тарифного плана ТП 7.58 процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых, плата за обслуживание карты – 590 рублей (взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее – ежегодно), комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операций – 2% (на сумму от 100 000 рублей в расчетный период), плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента в виде оповещения об операциях – 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц, минимальный платеж - более 8 % от задолженности, (минимум 600 рублей), штраф за неоплату минимального платежа – 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых, плата за превышение лимита задолженности – 39 рублей.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств, 22 июля 2022 года банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал об истребовании суммы задолженности, образовавшейся на 22 июля 2022 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты отправки заключительного счета.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №39 Советского судебного района Республики Марий Эл от 17 марта 2025 года по делу № 2-451/2025 с ФИО1 в пользу АО ТБанк» взыскана задолженность по договору № от 21 октября 2020 года в размере 206 066 рублей 89 коп., из которых 168 081 рубль 54 коп. - основной долг, 35 458 рублей 35 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 527 рублей - иные платы и штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 591 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №39 Советского судебного района Республики Марий Эл от 14 апреля 2025 года судебный приказ от 17 марта 2025 года отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты за период с 19 февраля 2022 года по 22 июля 2022 года включительно составила 206 066 рублей 89 коп., из которых основной долг - 168 081 рубль 54 коп., проценты - 35 458 рублей 35 коп., иные платы и штрафы - 2 527 рублей 89 коп.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчик своего расчета задолженности, доказательств погашения задолженности не представила.

При разрешении требований о взыскании штрафа суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившим в силу с 01 апреля 2022 года сроком действия на шесть месяцев, то есть до 01 октября 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, одним из последствий которого является запрет на начисление в период действия моратория неустоек (пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Введенный мораторий распространяется также на граждан независимо от того, есть ли у них признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (пункты 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа и иных плат в размере 2527 рублей, в том числе за период с 24 апреля 2022 года по 22 июля 2022 года, то есть в период действия введенного моратория с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, что не отвечает требованиям закона.

В связи с непредставлением истцом сведений по запросу суда о применении при расчете штрафа постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд самостоятельно произвел расчет штрафа, который с учетом периода действия моратория составил 193 рубля 30 коп. (2527 рублей - 2333 рублей 70 коп. (383,82 рублей от 28 апреля 2022 года, 510,57 рублей от 24 мая 2022 года, 686,33 рубля от 24 июня 2022 года, 752,98 рублей от 22 июля 2022 года)).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере основного долга - 168 081 рубль 54 коп., проценты - 35 458 рублей 35 коп., иные платы и штрафы - 193 рубля 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 182 рублей по платежным поручениям № 3195 от 05 мая 2025 года, № 5700 от 05 февраля 2025 года.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 7101 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21 октября 2020 года в размере 203733 рубля 19 коп., из которых 168 081 рубль 54 коп. – основной долг, 35 458 рублей 35 коп. – проценты за пользование кредитом, 193 рубля 30 коп. – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 101 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п. Новый Торьял) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Якимова

Мотивированное решение составлено 10 июля 2025 года.