Дело № 2-508/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 августа 2022 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области под председательством судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО1 и ФИО3 АнатО.чу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Челябоблкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и потребовало взыскать задолженности за тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в размере 11 984 руб. 60 коп., а также компенсацию судебных расходов в размере 479 руб. 38 коп.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в нем ответчиками привлечены ФИО1 и ФИО3, которые извещались судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, но в судебном заседании участия не приняли.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему:

В обосновании требованияистец ссылается на то, что является поставщиком тепловой энергии в АДРЕС в АДРЕС, собственником НОМЕР доли в праве собственности в АДРЕС котором являлась ФИО2, а собственником НОМЕР доли - ФИО3 Счета на оплату раздельные, ДАТА к истцу обратился ФИО3 с заявлением об объединении счетов, заявив, что приобрел другую долю, но доказательств этому не представил, счета объединены истцом не были.

Истец ДАТА установил, что ФИО2 умерла.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец АО «Челябоблкоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии в АДРЕС в АДРЕС.

По АДРЕС, имеется долг за тепловую энергию в указанном иске размере за приведенный период времени по НОМЕР доли, что подтверждено представленными истцом документами.

Из выписки из ЕГРН суд установил, что собственником НОМЕР доли в праве собственности на спорную квартиру является ФИО4 с ДАТА, собственником НОМЕР доли - ФИО3 с ДАТА

Суд установил, что к нотариусу Еманжелинского муниципального р-на после смерти ФИО2 (умерла ДАТА) обратился сын ФИО4, который унаследовал НОМЕР долю в праве собственности на указанную в иске квартиру.

Суд установил, что ФИО4 умер ДАТА, после его смерти наследство на НОМЕР долю в праве собственности на указанную выше квартиру в равных долях приняли дети - привлеченные судом ответчики.

По правилам п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд установил, что по положениям ст. 1153 ГК РФ ответчики фактически приняли наследство, продолжили пользоваться квартирой, а задолженность перед истцом образовалась уже при пользовании имуществом наследодателя значительно позже его смерти, то есть является задолженностью самих ответчиков.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию долг и судебные расходы истца в размере 479 руб. 38 коп. (уплаченная при подаче иска по положениям ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина) в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» (НОМЕР) с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) и ФИО3 АнатО.ча (паспорт серия НОМЕР) задолженности за тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в размере 5 992 руб. 30 коп. с каждого, а также компенсацию судебных расходов в размере 239 руб. 69 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДАТА

Судья: