РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2025 года город Астрахань
Ленинский районный суд города Астрахани в составе судьи Т.С. Котовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Дюсеновой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г. Астрахани, расположенного по адресу: <адрес> административное дело №2а-876/2025 по административному исковому заявлению прокурора Ленинского района города Астрахани к ФИО1 в порядке части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец прокурор Ленинского района города Астрахани обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории «В, В1, (AS) », выданное 15.02.2018. Между тем, согласно представленной ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» информации, ФИО1 имеет диагноз, являющийся противопоказанием к управлению транспортными средствами. При таких обстоятельствах, просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ответчика, изъять у него водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории «В, В1, (AS) », выданное <дата обезличена>.
В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1, представители заинтересованных лиц УГИБДД УМВД России по Астраханской области, ГБУЗ АО «ОКПБ» в судебном заседании не присутствовали. Судом извещены надлежащим образом, причина неявки в суд не известна, ходатайств об отложении дела не поступало, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. Письменных возражений не представлено.
Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что явка участвующих в деле лиц не признана судом обязательной, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения дела, суд определил рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Приписная О.Ф. имеет водительское удостоверение <№>, подтверждающее право на управление транспортными средствами <данные изъяты> выданное <дата обезличена>.
Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьями 1, 3, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон N 196-ФЗ) задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Статьей 24 Федерального закона N 196-ФЗ определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона N 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно представленным сведениям ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница», ФИО1 находится под диспансерным наблюдением с 2019 года с диагнозом «шизофрения».
Указанный диагноз входит в Перечень медицинских противопоказаний, медицинский показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденным Постановление Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604.
Таким образом, суд из представленных доказательств установил, что имеющийся у ФИО1 диагноз свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что состояние здоровья административного ответчика не обеспечивает безопасного управления транспортными средствами, а медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, являются основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения».
Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.
Установление для гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
Разрешая спор, суд, принимая во внимание, что у административного ответчика имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, связанные с имеющимся у него заболеванием, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований прокурора в полном объеме.
Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление прокурора Ленинского района города Астрахани к ФИО1, <дата обезличена> года рождения, о прекращении действия права на управление транспортным средством, удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортным средством у ФИО1, <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <№>).
Решение суда является основанием для изъятия у ФИО1, <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <№>) водительского удостоверения <№> подтверждающего право на управление транспортным средством категории <данные изъяты> выданное <дата обезличена>.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.
Судья Т.С. Котова