РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рачек О.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2023 (УИД 38 RS0001-01-2022-005957-42) по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ФИО5 о признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права в порядке наследования,

установил:

истец ФИО1 обратилась в Ангарский городской суд ... с названным иском, в обосновании заявленных требований указала, что ** умер ее отец ФИО21 Наследодатель при жизни находится в браке с матерью истца ФИО5, которыми была приобретена квартира по адресу: .... Квартира была оформлена на ФИО5 Наследниками первой очереди после смерти отца являются его дочери: истец, ФИО4, ФИО6, иных наследников первой очереди нет. Завещание отцом оставлено не было, наследственное дело не открывалось. Истец фактически приняла наследство, т.к. оставалась проживать в данной квартире, участвовала в оплате расходов на погребение, оплачивает коммунальные платежи.

На основании вышеизложенного просит признать квартиру, расположенную по адресу: ..., совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО5 Разделить совместно нажитое имущество в виде спорной квартиры, признав за каждым из супругов право на ? долю в праве общей долевой собственности. Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, установить факт принятия истцом, наследства, открывшегося после смерти отца и признать за истцом, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала, указывая о том, что требования истца обоснованы и законы.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она тоже может претендовать на наследство, оставшееся после смерти ее отца, каких либо, ходатайств не заявляла, со встречными исковыми требованиями не обращалась.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО22.,** года рождения и ФИО7 (до заключения брака ФИО8) Л.И., ** года рождения заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ** ( л.д. 74).

Брак между указанными лицами был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 5 мая 2005 года, о чем ** составлена запись о расторжении брака №. Данный факт подтверждается свидетельством о расторжении брака от ** серии №, выданным управлением ЗАГС Иркутской области отдел по Ангарскому району и г. Ангарску (л.д. 12).

Истица является дочерью ФИО2 и ФИО5, что подтверждаются свидетельством о рождении серии № от ** (л.д. 15).

Ответчик ФИО6 является дочерью ФИО2 и ФИО5, что подтверждаются свидетельством о рождении серии № от ** (л.д. 14).

Ответчик ФИО4 (ФИО9) является дочерью ФИО2 и ФИО5, что подтверждаются свидетельством о рождении серии № от ** (л.д. 13).

В период брака родители истицы по договору от **, заключенному между Строительно-промышленным Акционерным обществом открытого типа «Ангарское Управление Строительства» и ФИО5 приобрели квартиру, расположенную по адресу: .... Право собственности было оформлено на ФИО5, о чем в ЕГРН сделана запись № от **, на основании вышеуказанного договора, нотариально удостоверенного ** (л.д. 17, 19).

Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что после покупки спорной квартиры истица проживала с родителями, проживает в ней и в настоящее время, в спорной квартире истица зарегистрирована с ** (л.д. 18).

Таким образом, спорная квартира является совместной собственностью ФИО2 и ФИО5, в силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что фактически не оспаривается.

ФИО23 умер **, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ** (л.д. 11).

Наследником первой очереди к его имуществу является его дочери: ФИО1, ФИО4 и ФИО6 В установленный законом срок, никто из них к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но истец считает, что именно она фактически приняла наследство, указывая о том, что проживает после смерти в спорной квартире, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные услуги.

Данный факт подтвердил в судебном заседании и допрошенный свидетель.

Так свидетель ФИО13 суду показала, что является соседкой истицы, проживает в 80 квартире с 1994 года, знала умершего ФИО14, который ушел из семьи к другой женщине, ранее в квартире проживали ФИО5 и три ее дочери, Лида съехала и не проживает, как вышла замуж, Надя тоже давно не проживает в спорной квартире. В квартире остались проживать ФИО5 и Лена, последняя оплачивает коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, из содержания пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит признать квартиру по адресу: ..., совместно нажитым имуществом родителей, определить доли ФИО14 и ФИО15 как равные по 1/2 доле, включить в наследственную массу после смерти ФИО14 – 1/2 долю квартиры и признать за истцом право долевой собственности - доля в праве 1/2, на квартиру по адресу ..., что суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу вышеуказанных правовых норм.

Доводы стороны ответчика ФИО4 о том, что она тоже может претендовать на спорную квартиру несостоятельны и основаны на неверном толковании норм закона.

Законом установлен шестимесячный срок для принятия наследства, который ФИО4 пропущен. В судебном заседании последняя поясняла, что фактически наследство не принимала, бремя содержание спорной квартиры не несет, с матерью ФИО5 и сестрой ФИО1, которые проживают в спорной квартире, связь не поддерживает.

Суду не представлено доказательств обращения к нотариусу по оформлению наследственных прав после смерти наследодателя в установленные сроки, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих факта отказа нотариусом в принятии у ФИО4 заявления о принятии наследства, с указанием причин отказа.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской федерации по общему правилу при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как ранее указано и было установлено судом, спорная квартира по адресу: ..., была приобретена родителями истца в период брака по возмездной сделке, т.е. в силу закона являются общим супружеским имуществом, в котором умершему ФИО2 принадлежит 1/2 доли собственности, 1/2 доли, соответственно принадлежит его бывшей супруге.

Право собственности ФИО2 не было зарегистрировано за ним в установленном законом порядке, однако, 1/2 доли в праве на спорную квартиру, принадлежащая умершему должна быть включена в наследственную массу после его смерти по указанным выше основаниям.

При таких обстоятельствах, суд признает общим имуществом ФИО2 и ФИО5 спорную квартиру. Определяет доли ФИО2 и ФИО5 в общем имуществе супругов как равные, по 1/2 доле за каждым.

Включает в наследственную массу после смерти ФИО2 – 1/2 долю вышеуказанной квартиры и признает за истцом право долевой собственности, доля в праве 1/2, на квартиру, по адресу: ....

При этом, право собственности на 1/2 долю квартиры остается на ФИО5, ** года рождения.

руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ФИО5 о признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права в порядке наследования, удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый номер №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2, ** года рождения, уроженца ... и ФИО5, ** года рождения, уроженки ...

Разделить совместно нажитое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер №, признав за каждым из супругов право на ? долю в праве общей долевой собственности.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ** – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №.

Установить факт принятия ФИО1, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего **, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: ..., кадастровый номер №.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: ..., кадастровый номер №, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего **.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.