Дело №2-1-9152/2025

40RS0001-01-2025-012021-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре Евдокушиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2025 года АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать в порядке суброгации с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 148 451 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 454 рубля.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 24 июля 2024 года по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащим ответчику, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 Транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО «Совкомбанк Страхование» по договору добровольного страхования (КАСКО). Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия». ФИО5 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Признав случай страховым, истец выплатил в соответствии с условиями договора страховое возмещение в размере 548 451 рубль. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика убытки, возмещенные в результате страхования из расчета 548 451 – 400 000.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5

В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил столкновение с ним.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 10 сентября 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был застрахован по договору КАСКО.

В связи с полученными в условиях дорожно-транспортного происшествия 24 июля 2024 года автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, повреждениями АО «Совкомбанк Страхование» выплатило страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 548 451 рубль, что подтверждается калькуляцией, актом об оказании услуг, счетом на оплату, платежным поручением № от 16 декабря 2024 года.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия».

В связи с чем истец просил взыскать в порядке суброгации с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 148 451 рубль из расчета 548 451 рубль – 400 000 рублей (по полису ОСАГО).

Размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ответчиком не оспорен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, ввиду того, что истец выплатил страховое возмещение, к нему в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в заявленном размере 148 451 рубль.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 454 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: № №) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 148 451 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 454 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено 10 октября 2025 года.