Дело № 1-540/2023 Копия

59RS0011-01-2023-004313-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 04 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Верещагина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Журавлевой Д.М.,

потерпевшей В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бельтюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

08.05.2023 года в утреннее время, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, используя малолетнего Р.Д., не достигшего возраста уголовной ответственности, сообщил последнему о необходимости взять денежные средства у В.М.. Р.Д., не осознавая противоправность действий ФИО1, 08.05.2023 года в утреннее время тайно взял из шкафа, расположенного в квартире по адресу: ....., денежные средства, принадлежащие В.М. в размере 15 000 рублей, после чего в подъезде указанного дома передал их ФИО1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив В.М. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Бельтюкова Е.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Журавлева Д.М., потерпевшая В.М., не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является привлечение к совершению преступления лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ....., к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, место работы, где характеризуется положительно.

При назначении вида наказания подсудимому суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья и считает назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Суд считает невозможным назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку наказание в виде штрафа или обязательных работ, с учетом данных о личности, семейном и материальном положении подсудимого, не сможет обеспечить достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований статей 6, 43, 50, 60, 61 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения им конкретного преступления, исправление ФИО1 возможно только в случае реального отбывания назначенного ему наказания.

С учетом средней тяжести совершенного преступления, личности виновного, его возраста, состояния здоровья и семейного положения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску прекращено.

Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5 382 рубля, выплаченные защитнику Бельтюковой Е.А., в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.,

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий /подпись/ К.Н. Верещагин

Копия верна. Судья -