УИД 50RS0029-01-2022-005363-40
№2-4113/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.12.2022 г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Москалу А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору денежного займа, обратить взыскание на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов в размере <данные изъяты>.; сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартира площадью <данные изъяты>.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 ФИО9 и ФИО2 ФИО10 был заключен договор займа.
Сумма займа составила <данные изъяты>
Денежная сумма в размере <данные изъяты> возвращается ежемесячно в течении 12 месяцев не позднее 7-го числа каждого месяца, остальная сумма в размере 5 000 000 руб. Выплачивается не позднее срока окончания действия договора займа.
Согласно п. 1.7. договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательство по договору займа обеспечено договором ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога: квартира площадью №.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (юмер: №
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым увеличена сумма займа на <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение, которым сумма займа увеличена на <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение, которым сумма займа увеличена на <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение, которым Ответчик взял в долг дополнительно <данные изъяты>., зафиксирована общая сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, а также срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, представленному Отделом Миграции УВМД России по Наро-Фоминскому городскому округу.
Суд в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, поскольку судом предпринимались попытки для вызова ответчика в суд по известному месту жительства/регистрации, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 ФИО11 и ФИО2 ФИО12 был заключен договор займа.
Сумма займа <данные изъяты>.
Денежная сумма в размере 54 167 рублей возвращается ежемесячно в течении 12 месяцев не позднее 7-го числа каждого месяца, остальная сумма в размере <данные изъяты>. Выплачивается не позднее срока окончания действия договора займа.
Согласно п. 1.7. договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательство по договору займа обеспечено договором ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога: квартира площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (юмер: №
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым увеличена сумма займа на <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение, которым сумма займа увеличена на <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение, которым сумма займа увеличена <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение, которым Ответчик взял в долг <данные изъяты>., зафиксирована общая сумма займа в размере <данные изъяты>, а также срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возврате всей суммы займа, однако он уклонился от ее получения.
В силу статей 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представленные истцом, отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств не содержит (л.д.14-23).
Таким образом, ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>
Исходя из положений статей 811, 395 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался, кроме того ответчиком контррасчета не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены, в том числе, требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов в размере <данные изъяты>.
Исходя из положений статей 809, 317,1 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов являются обоснованными.
Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался, кроме того ответчиком контррасчета не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст.334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ).
В соответствии с договором ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество ответчика.
При указанных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру <данные изъяты>.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ФИО13 к о взыскании долга по договору денежного займа, обратить взыскание на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО3 ФИО16 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов в размере <данные изъяты> руб.; сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>)
Обратить взыскание на заложенное имущество - квартира площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья