Решение по делу № 2-291/2022 от 04.10.2022 - об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Дело №2-291/2022

УИД 22RS0056-01-2022-000386-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Калединой И.В.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Тюменцевского района Алтайского края, администрации Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО6 обратились в суд с иском к администрации Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края, в котором просили:

- определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 равными, в размере по 1/3 доле каждому;

- право собственности ФИО1 и ФИО2 по 1/6 доле каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3.

В обоснование указанных требований истцы ссылаются на то, что по договору о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была передана в порядке приватизации квартира по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорная квартира, квартира), с учетом количества членов его семьи 3 человека. Из постановления администрации Тюменцевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №У следует, что указанная квартира подлежала передаче в совместную собственность гражданам: ФИО3, ФИО5 и ФИО7 Указанные лица на момент заключения договора были зарегистрированы и фактически проживали в спорной квартире. Договор приватизации спорной квартиры зарегистрирован в администрации Тюменцевского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, доли собственников в нём не определены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с чем, определение долей в праве собственности на спорную квартиру во внесудебном порядке невозможно. После смерти ФИО3 его наследниками, принявшими наследство, являются: жена - ФИО5, дочь - ФИО8 (после заключения брака – Миргородец) И.С.

В судебном заседании истец ФИО5 настаивала на заявленных исковых требованиям по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, также пояснила, что иных лиц, кроме неё, её мужа и дочери участия в приватизации спорной квартиры не принимало, не принимало, иные наследники по закону первой очереди, кроме неё и ФИО6, отсутствуют, она и ФИО6 приняли наследство фактически, проживая в спорной квартире после смерти ФИО9, она также приняла наследство, посредством обращения к нотариусу.

Истец ФИО6, будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик администрация Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил,представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Кроме того, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Тюменцевского района Алтайского края, которая будучи надлежаще извещена, в судебное заседание своего представителя не направила,представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Управление Росреестра по Алтайскому краю, нотариус ФИО10, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – АО «Ростехинвентразация – Федеральное БТИ», будучи надлежаще извещено, в судебное заседание своего представителя не направило, просит о рассмотрении дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 2 и 7 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент заключения договора приватизации), граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных законодательством. Передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Из смысла закона вытекает, что право на приватизацию жилого помещения имеют лица, имеющие право пользования этим помещением, и гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено и следует из материалов дела, что договором о передаче жилья в собственность, зарегистрированном 01 марта 1993 года в администрации Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края, спорная квартира была передана Тюменцевским Райисполкомом в собственность ФИО3, с учетом количества членов семьи – 3 человека.

Из постановления администрации Тюменцевского района Алтайского края от 16 февраля 1993 года №87/1У следует, что данная квартира подлежала передаче бесплатно в совместную собственность гражданам: ФИО9, ФИО5 и ФИО7

Из справок администрации Тюменцевского сельсовета следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент заключения вышеуказанного договора приватизации были зарегистрированы и фактически проживали в спорной квартире, в настоящее время по адресу квартиры зарегистрирована истец ФИО6, фактически проживает истец ФИО5

ФИО3 и ФИО5 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (после заключения брака – Миргородец) И.С. - их дочь, родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о заключении брака и рождении.

В соответствии с выпиской из ЕГРН спорная квартира состоит на кадастровом учете, сведения о её правообладателях отсутствуют.

Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) определяет, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Объектами права собственности является недвижимое имущество: здания, сооружения, земельные участки.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2 ст.244 ГК РФ).

Согласно ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников имущества, их доли признаются равными.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст.8 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

Учитывая, что один из участников приватизации квартиры – ФИО3 умер, то в силу ст.3.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников собственности на жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд определят доли истцов, а также долю умершего ФИО3, в праве собственности на спорную квартиру равными, по 1/3 доли каждому.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруг наследодателя.

В соответствии со статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела и справки нотариуса Тюменцевского нотариального округа ФИО10 следует, что после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО5, которой выдано свидетельство о праве на наследство. ФИО5 и ФИО6 являются наследниками к имуществу ФИО3 в равных долях.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками и отсутствие возражений третьих лиц, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы истцов по уплате государственной пошлины в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков, как с органов местного самоуправления, не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав их равными, в виде 1/3 доли за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/3 доли за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/3 доли за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2022 года.