Дело № 2-309/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000396-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Верещагино Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Филиппенко Р.М., при секретаре Туровой И.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 779786,96 рублей, в том числе: просроченные проценты – 188668,41 рубль, просроченный основной долг – 561000 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 8046,99 рублей, неустойка за просроченные проценты – 22071,56 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20595,74 рубля.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ФИО2 кредит в сумме 561000 рублей на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 561000 рублей на счет, выбранный заемщиком для перечисления кредита №. Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 779786,96 рублей. Ответчику направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование оставлено без исполнения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указала, что оформила кредит в приложении банка, под воздействием мошенников. Полученные денежные средства перевела на счет мошенников в другом банке. Кредит не оплачивает, поскольку не хватает денежных средств. Решением суда взыскано неосновательное обогащение с ФИО1, поскольку полицей установлено, что часть денежных средств ушли на его карту.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, в связи с чем сторонами был заключен Договор банковского обслуживания №.

Согласно заявлению ФИО2 на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ, последней получена карта с номером счета № для совершения операций по счетам, вкладам, другим продуктам ПАО Сбербанк через удаленные каналы обслуживания. При этом ФИО2 согласилась с условиями выпуска и обслуживания карт, памяткой Держателя, Памяткой по безопасности и Тарифам ПАО Сбербанк, обязалась их выполнять. Также ФИО2 была уведомлена о том, что условия выпуска и обслуживания карт, тарифы ОАО «Сбербанк России», памятка Держателя и Памятка по безопасности размещены на сайте ПАО Сбербанк и в подразделения ПАО Сбербанк (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подключена услуга «Мобильный банк» к номеру телефона <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2 (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно зарегистрировалась в приложении Сбербанк Онлайн по номеру телефона <данные изъяты> (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредита путем направления заявки через мобильное приложение Сбербанк Онлайн по номеру телефона <данные изъяты> (л.д. 35).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ответчику был одобрен кредит в сумме 561000 рублей на цели личного потребления, с процентной ставкой 27,90% годовых на срок 60 месяцев. Ежемесячный платеж составил 17433,37 рублей, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ. Способом исполнения заемщиком обязательств по договору является перечисление денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Сумму кредита ФИО2 просила зачислить на счет № (л.д. 24).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заключенные между Банком и ФИО2, совместно с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являются заключенным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор был подписан простой электронной подписью клиента ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14:32:48 посредством использования систем Сбербанк Онлайн и Мобильный банк по номеру телефона <данные изъяты> (л.д. 19,35).

Кредитные денежные средства Банком были зачислены ДД.ММ.ГГГГ в сумме 561000 рублей на счет кредитования №, указанный в кредитном договоре ФИО2 (л.д. 36)

Таким образом, Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 561000 рублей исполнил.

Согласно истории погашений по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 платежи в погашение кредитной задолженности вносились не в полном объеме, всего выплачено 10691,12 рублей, в том числе просроченная задолженность по процентам – 10677,65 рублей, задолженность по срочным процентам- 13,47 рублей (л.д.17). В связи с чем, у ФИО2 перед ПАО Сбербанк образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 779786,96 рублей, в том числе просроченные проценты 188668,41 рублей, просроченный основной долг 561000 рублей, неустойка за просроченный основной долг 8046,99 рублей, неустойка за просроченные проценты – 22071,56 рублей (л.д. 11, 12,13,14,15,16).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ФИО2 направлено письменное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии с которым истец требовал возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 754090,17 рублей. ФИО2 в срок установленный банком - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся задолженность не вернула, требование Банка не исполнила (л.д. 37).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в нарушение приведенных норм права и условий Кредитного договора, Заемщиком надлежащим образом не исполняются условия Кредитного договора, сроки уплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом Заемщиком нарушались.

Правильность расчетов судом проверена и признана верной. Ответчик не представила суду возражений против суммы задолженности, представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорила.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в МО МВД России «Верещагинский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило путем обмана ее денежные средства в сумме 957000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Верещагинский» было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. ФИО2 признана потерпевшей по данному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием. Под предлогом сохранности денежных средств, введя в заблуждение ФИО5, вынудило последнюю получить кредиты в банках и перевести полученные денежные средства на неустановленные банковские счета.

Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 638246,40 рублей, в том числе 557000 рублей сумму неосновательного обогащения, 71510,40 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 9485 рублей, почтовые расходы – 251 рубль.

Указанным выше решением суда было установлено, что денежные средства в размере 557000 рублей поступили от ФИО2 на счет № ПАО "Росбанк", принадлежащий ФИО1 При этом суд пришел к выводу что ФИО1 фактически приобрел, а в дальнейшем распорядился денежными средствами, поступившими на его банковский счет от ФИО2 неосновательно, то есть данные действия не были основаны ни на законе, ни на сделке, и повлекли причинение истцу имущественного ущерба. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В рамках гражданского дела судом был наложен арест на имущество ФИО1 в пределах цены иска, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Звениговского РОСП УФССП по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 779786,96 рублей, в том числе: просроченные проценты – 188668,41 рублей, просроченный основной долг – 561000 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 8046,99 рублей, неустойка за просроченные проценты – 22071,56 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены судом полностью, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению, то есть ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 20595,74 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 779 786 рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг 561 000 рублей, просроченные проценты 188 668 рублей 41 копейка, неустойка за просроченный основной долг 8 046 рублей 99 копеек, неустойка за просроченные проценты 22071 рубль 56 копеек, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 595 рублей 74 копейки. Всего 800 382 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Р.М. Филиппенко

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.