КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2022 года

Дело № 2-4888/2022

66RS0007-01-2020-005503-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 23 сентября 2019 года в размере 635 295,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 465 274,65 руб., начисленные проценты – 128 448,89 руб., неустойку – 41 572,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 552,96 руб.

В обоснование иска истец указывает, в соответствии с заключенным договором банк предоставил ответчик денежные средства в размере 498 913,76 руб. сроком на 57 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. ФИО1 принятые обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по месту регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из имеющихся в деле документов, 23 сентября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении банком заемщику денежных средств в сумме 498 913,76 рублей на срок 57 месяцев под 19,70% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны производиться путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику. Сумма ежемесячного платежа составляет 13 543,64 руб.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, что подтверждается выпиской по счету ответчика за период 23 сентября 2019 года по 05 июля 2022 года.

В то же время ФИО1 принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла, неоднократно допускала нарушение сроков внесения платежей, неполное внесение платежей. Изложенные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету, из которой следует, что ответчик неоднократно допускал нарушение срока внесения платежей, последний платеж внесен 06 декабря 2021 года в размере 5 000,00 руб.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 05 июля 2022 года задолженность ответчика составила 708 826,09 руб., из которых: 465 274,65 руб. – задолженность по основному долгу, 128 448,89 руб. – проценты, 115 092,55 руб. – неустойка. Истец, учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, снизил сумму неустойки на 73 520,47 руб., и заявил требование о взыскании неустойки в размере 41 572,08 руб.

Поскольку обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, правильность которых судом проверена, ответчиком расчет не оспорен, иного расчета ответчиком суду не предоставлено. Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 635 295,62 руб.

На основании статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 552,96 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ), в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от № от 23 сентября 2019 года в размере 635 295,62 руб., из которых: сумма основного долга (просроченный долг) – 465 274,65 руб., сумма процентов (просроченные проценты) – 128 448,89 руб., неустойка – 41 572,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 9 552,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья