Дело № 2-1598/2023 УИД 77RS0009-02-2022-013922-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 июня 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьиСафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1598/2023 по иску Попова Владимира Петровичак ООО «СН «Аврора» о расторжении договора займа, взыскании денежных средствпо договору займа, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа № 3-000882212/2 от 03 марта 2022 г., взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по уплате юридических услуг в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 марта 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 3-000882212/2, по условиям которого ФИО1 (заимодавец) передает ООО «СН Аврора» (заемщику) в собственность денежные средства в сумме сумма под 15,8% годовых, со сроком – 12 месяцев, не ранее – 03.03.2023. Поскольку ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено требование о расторжении заключенного договора займа, возврата внесенных денежных средств по договору займа, выплаты процентов, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «СН Аврора» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с ч. 3ст. 118, ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой ГК РФ, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 03 марта 2022 года между ФИО1 и ООО «СН Аврора» заключен договор займа №З-000882212/2, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался вернуть заем в обусловленный договором срок на условиях: не ранее 03 марта 2023 года, под 15,8% годовых, выплата процентов - в конце срока, капитализация процентов - не применяется (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.6 Договора ООО СН «Аврора» обязуется возвратить полученную о договору сумму займа и уплатить проценты в порядке и сроки, определенные договором.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что заемщик в обеспечение своих обязательств дает заверения о гарантиях исполнения принятых на себя обязательств за счет средств уставного капитала ООО «СН Аврора» равный сумма.

В соответствии с п. 6.3 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, заимодавец предъявляет заемщику требование об исполнении последним обязательств по гарантиям. При этом заемщик обязан в течение 30 рабочих дней с даты получения им требования рассмотреть его и уплатить заимодавцу требуемую сумму.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по Договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. При нарушении сторонами срока исполнения обязательств и по письменному заявлению начисляется неустойка в размере 0,05% с момента отправления заявления, на сумму неисполненных обязательств за каждый день, но не более 5% годовых (п. 7.1 Договора).

Истец исполнил свои обязательства полностью, внес денежные средства по договору в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 005127 от 03.03.2022.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к выводу об удовлетворении указанного требования, исходит из того, что договор займа расторгнут в судебном порядке по инициативе истца досрочно, и данным решением судом установлен факт нарушения прав истца.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, согласно которому проценты за пользование займом составляют сумма, который судом проверен и находит его верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договору и требованиям закона.

Руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, разрешая требования истца в части компенсации морального вреда в размере сумма, суд не находит оснований дляих удовлетворения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, а доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчика, не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, в также другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Определение Конституционный Суд РФ № 382-О-О от 17.07.2007).

В обоснование требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг истцом представлены договор № 03.06.2022/569 об оказании юридических услуг от 03 июня 2022 года, а также квитанция к приходному кассовому ордеру № 03.06.2022/569 от 03.06.2022 г. об уплате услуг по указанному договору на сумму сумма

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, учитывая вышеуказанную позицию Конституционного суда РФ, приняв во внимание обстоятельства спора, степень его сложности, объем выполненных представителем работ, временных затрат представителя истца, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, принимая во внимание обоснованность заявленных исковых требований, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате юридических услуг в сумма, которые документально подтверждены и связаны с рассмотрением настоящего спора в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета адрес государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от 03 марта 2022 года № 3-000882212/2, заключенный между ФИО1, паспортные данные, и ООО «СН Аврора», ИНН <***>.

Взыскать с ООО «СН Аврора», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспортные данные, денежные средства по договору займа от 03 марта 2022 года № 3-000882212/2, в размере сумма, проценты за пользование займом в размересумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «СН Аврора» - отказать.

Взыскать с ООО «СН Аврора», ИНН <***>, в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.