УИД 66RS0006-01-2023-002099-94 Дело № 2а-2665/2023
Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года город Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Курищевой Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Соколенко А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) от 15 марта 2023 года об обращении взыскания на заработную плату должника в рамках исполнительного производства № 17545/14/06/66 от 07 мая 2014 года; обязать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство № 17545/14/06/66 от 07 мая 2014 года.
В обоснование требований указано, что на основании исполнительного листа, выданного Свердловским областным судом по приговору от 29 июня 2009 года, возбуждено исполнительное производство № 17545/14/06/66 от 07 мая 2014 года о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 250000 рублей. В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 марта 2023 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника в пределах 138835 рублей 03 копеек. При этом приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 07 сентября 2022 года на основании части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному этим приговором уголовному штрафу в размере 100000 рублей присоединена неотбытая часть уголовного штрафа по приговору Свердловского областного суда. Фактически приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 07 сентября 2022 года ФИО1 освобожден от исполнения в виде штрафа по приговору Свердловского областного суда от 29 июня 2009 года. Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника по постановлению от 15 марта 2023 года является необоснованным, а само исполнительное производство № 17545/14/06/66 от 07 мая 2014 года подлежит прекращению по пункту 3 части 14 статьи 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку по исполнительному листу по приговору Сосновкого районного суда Челябинской области от 07 сентября 2022 года с него уже взыскивается уголовный штраф.
Административный истец ФИО1, содержащийся в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, в судебном заседании не учавствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель ГУФССП России по Свердловской области, представитель заинтересованного лица ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом через курьера и заказной корреспонденцией, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц (л.д. 22, 164-165).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Приговором Свердловского областного суда от 29 июня 2009 года по уголовному делу № 2-2/2009 ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет со штрафом в размере 250000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 76-145).
На основании указанного приговора суда выдан исполнительный лист ВС < № > с предметом исполнения: взыскание с ФИО1 штрафа в размере 250000 рублей в доход государства (л.д. 44-45).
На основании указанного исполнительного листа 07 мая 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № 17545/14/06/66 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ГУФСИН России по Свердловской области с предметом исполнения – уголовный штраф, как дополнительный вид наказания в размере 250000 рублей (л.д. 46-47).
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 07 мая 2014 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в пределах 250000 рублей (л.д. 74).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01 июня 2015 года копия исполнительного документа направлена для исполнения по месту получения дохода должника в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Свердловской области (л.д. 73).
21 марта 2016 года, 31 октября 2016 года вынесены постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 70-71).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 января 2018 года обращено взыскание на заработную плату должника в пределах 213 895 рублей 36 копеек (л.д. 69).
02 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 68).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 июля 2018 года обращено взыскание на заработную плату должника в пределах 210092 рублей 63 копеек (л.д. 67).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 04 октября 2018 года, 03 февраля 2020 года временно ограничен выезд должника из Российской Федерации (л.д. 65-66).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 октября 2021 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк» (л.д. 64).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 октября 2021 года временно ограничен выезд должника из Российской Федерации (л.д. 63).
07 февраля 2022 года, 09 февраля 2022 года постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника в пределах 138835 рублей 03 копеек (л.д. 61-62).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 06 мая 2022 года, 10 ноября 2022 года временно ограничен выезд должника из Российской Федерации (л.д. 59-60).
Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 марта 2023 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника в пределах 138835 рублей 03 копейки (л.д. 57).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 мая 2023 года временно ограничен выезд должника из Российской Федерации (л.д. 56).
Согласно справке о движении денежных средств по состоянию на 03 мая 2023 года в рамках исполнительного производства № 17545/14/06/66 с ФИО1 взыскано 127965 рублей 89 копеек, из которых: 111164 рубля 97 копеек – перечислены взыскателю, 16800 рублей 92 копейки – находятся на депозитном счете (л.д. 48-54).
Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 07 сентября 2022 года по уголовному делу № 1-375/2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет со штрафом в размере 100000 рублей. По совокупности приговоров частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания в виде штрафа по приговору Свердловского областного суда от 29 июня 2009 года по уголовному делу № 2-2-2009 и назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет со штрафом в размере 150000 рублей в доход государства (л.д. 150-162).
Как следует из указанного приговора неисполненная часть штрафа по приговору Свердловского областного суда от 29 июня 2009 года на момент вынесения приговора составляет 138835 рублей.
На основании приговора Сосновского районного суда Челябинской области 07 сентября 2022 года по уголовному делу № 1-375/2022 выдан исполнительный лист ФС < № > о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 150000 рублей, который 28 ноября 2022 года был направлен в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области для исполнения (л.д. 172).
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу пунктов 2, 11, 13 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор.
Мерами принудительного исполнения, согласно пунктам 1 и 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве являются, являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно части 10 статьи 103 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном настоящим Федеральным законом, в случаях, когда штраф за преступление, назначенный в качестве дополнительного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения.
Частью 14 статьи 103 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство по взысканию штрафа за преступление прекращается в случае: 1) смерти должника-осужденного или объявления его умершим; 2) замены наказания в виде штрафа другим видом наказания; 3) освобождения от исполнения наказания в виде штрафа в порядке амнистии, помилования и в иных случаях, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; 4) отмены обвинительного приговора в части назначения наказания в виде штрафа и прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в пункте 1 или 2 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае должнику возвращаются денежные суммы, взысканные с него в процессе исполнения соответствующего исполнительного документа.
В силу части 15 статьи 103 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании штрафа за преступление оканчивается в случае: 1) выплаты штрафа в полном объеме; 2) возвращения исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ.
При рассмотрении дела установлено, что приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 07 сентября 2022 года ФИО1 частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания в виде штрафа по приговору Свердловского областного суда от 29 июня 2009 года по уголовному делу № 2-2/2009 и назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет со штрафом в размере 150000 рублей в доход государства. Указанный приговор вступил в законную силу 30 сентября 2022 года (л.д. 162 оборот).
На основании указанного приговора Сосновского районного суда Челябинской области от 07 сентября 2022 года выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 150 000 рублей, который направлен для исполнения 28 ноября 2022 года.
Поскольку на исполнении в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области находится исполнительный лист о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 150000 рублей, который назначен приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 07 сентября 2022 года путем присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору Свердловского областного суда от 29 июня 2009 года по уголовному делу № 2-2/2009, в связи с чем дальнейшее исполнение наказания в виде штрафа по приговору Свердловского областного суда от 29 июня 2009 года по уголовному делу № 2-2/2009 по исполнительному производству № 17545/14/06/66 от 07 мая 2014 года является неправомерным.
Проанализировав вышеустановленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 15 марта 2023 года об обращении взыскания на заработную плату должника в пределах 138835 рублей 03 копейки по исполнительному производству № 17545/14/06/66 от 07 мая 2014 года, поскольку приговор Свердловского областного суда от 29 июня 2009 года по уголовному делу № 2-2/2009 в части назначенного штрафа в размере неотбытой части 138835 рублей не подлежит исполнению в связи с присоединением этой части наказания по приговору суда от 07 сентября 2022 года, приведенного в исполнение.
На основании изложенного требования административного иска о признании незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 15 марта 2023 года подлежат удовлетворению, поскольку данное постановления нарушает права административного истца.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования административного искового заявления ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 от 15 марта 2023 года об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1 по исполнительному производству № 17545/14/06/66 от 07 мая 2014 года.
Возложить на административного ответчика судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ФИО2 обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца путем отмены мер по обращению взыскания на заработную плату должника, принятия мер по окончанию (прекращению) исполнительного производства № 17545/14/06/66 от 07 мая 2014 года, об исполнении решения суда сообщить в суд первой инстанции и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Судья (подпись) Л.Ю. Курищева