Дело № 2- 6125/2025
УИД: 65RS0001-01-2025-010309-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 ноября 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи – Умновой М.Ю.,
при помощнике судьи Вахромеевой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Долинск» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, суд
установил:
КБ «Долинск» (акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований истец указал, что 20.01. 2023 года между Банком и ответчиком заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 340 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,4 % годовых.
В настоящее время ответчиком допущена просрочка погашения кредита в размере 1 108 960,76 рублей, из них 968 879,88 рублей задолженность по кредиту, 97 751,14 рублей задолженность по процентам, 28 301,14 рублей задолженность по просроченному кредиту, 14 028,60 рублей задолженность по неустойке по просроченным процентам.
Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 108 960,76 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 090 рубля.
Представитель истца КБ «Долинск» (АО) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
13.01.2023 года истец обратился с заявлением в банк на получение потребительского кредита. (л.д. 22)
20.01.2023 года между Банком и ответчиком заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 340 000 рублей сроком до 20.01.2028 года под 13.4 % годовых. (л.д. 14-17)
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Однако в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
На дату рассмотрения дела судом задолженность ответчиком составляет 1 108 960,76 рублей.
Таким образом, суд находит, что ответчик нарушил условия соглашения о кредитовании, в связи с чем, требования истца о взыскании сумм долга по соглашению с процентами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 108 960,76 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме 26 090 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Коммерческого банка «Долинск» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Коммерческого банка «Долинск» (акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору в сумме 1 108 960 рублей 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 090 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
В окончательном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова