Заочное решение
именем Российской Федерации
9 сентября 2022 года город Черемхово
Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Мелентьевой О.А., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об установлении отцовства, взыскании алиментов,
установил:
истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об установлении отцовства и взыскании алиментов, указав, что с ответчиком имела близкие отношения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот период забеременела, о факте беременности сообщила ответчику. ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка ФИО2, при регистрации ребенка в органах ЗАГС ребенок был записан на фамилию истца, в графе отец стоит прочерк. Ответчик уклоняется от признания отцовства, не оказывает материальной помощи на содержание несовершеннолетнего, ребенок находится на содержании истца.
В судебном заседании истец ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что отношения с ответчиком не поддерживают на протяжении последнего года, о ребенке он знает, приезжал к ребенку общался, однако материальную помощь не оказывает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленное в его адрес заказное письмо с судебным извещением возвращено в адрес суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции, так как адресатам неоднократно оставлялись извещения о получении заказного письма, по которым он в почтовую организацию не явился. Данные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата от получения повестки и в силу ст.118 ГПК РФ считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2 ст. 38 Конституции РФ предусмотрено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Пунктом 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ установлено, что если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (п. 3 ст. 48 названного Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
Согласно ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 названного Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у истца ФИО3 родился сын – ФИО2, о чем составлена запись акта о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> свидетельство о рождении серии IV -СТ №.
Согласно справке администрации Зерновского муниципального образования № ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>1 и имеет состав семьи: дочь – ФИО5, сына – ФИО5, сына – ФИО6, сына – ФИО2
Согласно индивидуальной карты №/С беременной родильницы ФИО3 отцом записан ФИО7
Согласно решения Черемховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было оспорено отцовство в отношении ФИО2 и сведения о нем как об отце были исключены из актовой записи несовершеннолетнего.
Как следует из пояснений истца, биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО2 является ответчик ФИО1
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что ФИО3 является ее родной сестрой. Она встречалась с ФИО1 на протяжении четырех лет, с ее слов ей известно, что они хотели создать семью, он приезжал к ней в гости, но после рождения ребенка пропал. Сейчас он на контакт не идет, помощи не оказывает, истец сама работает и обеспечивает сына, внешним обличием сын походит на отца.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что является дочерью ФИО3 ФИО1 ей знаком, он общался с ее матерью, созванивался и приезжал к ним в гости. О том, что ответчик говорил, что ФИО2 его сын она не слышала.
Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства в совокупности с пояснениями истца и свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 по установлению отцовства ФИО1 в отношении несовершеннолетнего ФИО2
В соответствии с абз.4 ст.48 Федерального закона № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации установления отцовства является решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.
Внесение изменений в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных п. 2 ст. 69 ФЗ № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть при наличии решения суда о внесении изменений в запись акта гражданского состояния.
Суд, разрешая требования истца в части взыскания с ответчика алиментов на содержание ребенка, исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.
В ст. 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа.
Конституцией Российской Федерации закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, а равно с нахождением на иждивении иных несовершеннолетних детей. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.
В случае если родители не представляют содержание своим несовершеннолетним детям средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно п.1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно п.2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО2, следует взыскать алименты в долевом порядке к его заработку и (или) иному доходу в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.
В силу требований ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.
В связи с чем, решение суда в части взыскания алиментов с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежат немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в доход соответствующего бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей по требованию об установлении отцовства, по требованию о взыскании алиментов - 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО1 об установлении отцовства, взыскании алиментов - удовлетворить.
Установить отцовство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации.
В актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, произведенной отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> указать в качестве отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации. Фамилию и отчество ребенка оставить без изменения.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 2512 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> государственную пошлину в размере 450 рублей.
Решение суда в части взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.М. Овчинникова
Копия верна: судья В.М. Овчинникова
Подлинник решения подшит в гражданском деле Черемховского районного суда <адрес> № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об установлении отцовства, взыскании алиментов.