Дело № 2-1393/2025

24RS0028-01-2025-001077-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 15 апреля 2025 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Владимировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ИП ФИО2, мотивировав тем, что 01.06.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг геодезического сопровождения № №. В рамках указанного договора истец оказывал услуги за период с 01.06.2024 по 15.09.2024 на общую сумму № руб., из которых ответчик частично оплатил задолженность за оказанные услуги. Кроме того, 01.08.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг геодезического сопровождения № №. В рамках указанного договора истец оказывал услуги за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 на общую сумму № руб. Поскольку до настоящего времени задолженность за оказание услуг не погашена, истец с учетом уточнения просит взыскать в пользу ответчика сумму основного долга в размере № руб., неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2, извещенный надлежащим образом и своевременно, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг геодезического сопровождения № №.

В рамках указанного договора истец оказывал услуги за период с 01.06.2024 по 15.09.2024 на общую сумму № руб., что подтверждается актами приемки оказанных услуг.

Кроме того, 01.08.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг геодезического сопровождения № №.

В рамках указанного договора истец оказывал услуги за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 на общую сумму № руб., что подтверждается актом приемки оказанных услуг.

Согласно п. 1.1 указанных договоров исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги, предусмотренные в приложении № 1, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

В соответствии с п. 2.2 в случае разового оказания услуг по заявкам заказчика, оплата производится в течение 3 календарных дней с момента принятия услуг.

Из п. 3.4. следует, что после подписания сторонами акта приемки оказанных услуг, либо по истечении 5 календарных дней с момента направления результата оказания услуг или одностороннего акта приемки оказанных услуг, услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в установленном договором сроки.

Как следует из искового заявления обязательство по оплате за оказанные услуги исполнено ответчиком частично в сумме № руб.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнены в полном объеме, доказательств оплаты суммы долга не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в пределах заявленных требований в размере № руб.

Согласно п. 5.4 договоров об оказании услуг за нарушение срока оплаты услуг исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию неустойка в связи с неуплатой суммы долга по договору № № за период с 01.10.2024 по 21.03.2025 в размере № руб. (42 400 * 165 дней * 1%), а так же неустойка на будущее время с 22.03.2025 в размере 1 % за каждый день просрочки, начисляемая на сумму долга в размере № руб., до момента уплаты долга.

Так же с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору № № за период с 06.09.2024 по 10.03.2025 в размере № руб. (150 000 * 186 дней * 1%), а так же неустойка на будущее время с 11.03.2025 в размере 1 % за каждый день просрочки, начисляемая на сумму долга в размере № руб., до момента уплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства дела, размер основного долга и период просрочки, а также учитывая компенсационный характер неустойки, необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, тот факт, что об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено, суд полагает, что оснований для применения ч. 1 ст. 333 ГК РФ к неустойке не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 25 734 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №): задолженность в размере № руб.; неустойку в связи с неуплатой суммы долга по договору № № за период с 01.10.2024 по 21.03.2025 в размере № руб., а так же неустойку на будущее время с 22.03.2025 в размере 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму долга в размере № руб., до момента уплаты долга; неустойку по договору № № за период с 06.09.2024 по 10.03.2025 в размере № руб., а так же неустойку на будущее время с 11.03.2025 в размере 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму долга в размере № руб., до момента уплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме изготовлено 28.04.2025.

Судья М.Д. Мугако