УИД: 70RS0003-01-2023-008802-26
Дело № 5-2527/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Томск 21 ноября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ...
УСТАНОВИЛ:
ФИО1. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
ФИО1, находясь ... в 02 час.10 мин. в общественном месте- у ... в ..., выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои действия, не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, тем самым проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном выразил раскаяние.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения помимо его признания подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом должностного лица от ..., в которых отражено, что ФИО1, находясь ... в 02 час.10 мин. в общественном месте- у ... в ..., выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои действия, не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, тем самым проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок;
- объяснениями свидетелей Е.Л., А.С. от ..., согласно которым ФИО1, находясь ... в 02 час.10 мин. у ... в ..., выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои действия, не реагировал, продолжал вести себя вызывающе;
-сведениями из информационного центра в отношении ФИО1;
протоколом задержания от ...;
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.
В основу своих выводов о виновности ФИО1, судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях свидетелей Е.Л., А.С., поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.
Судья признает показания данных свидетелей и рапорт сотрудника полиции достоверными, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, свидетелям были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ч.3 ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведений о его заинтересованности в исходе дела не установлено.
Исследованными доказательствами подтверждено, что ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражался, чем проявил явное неуважение к обществу.
С учетом изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, состояние здоровья.
ФИО1 признал вину и искренне раскаялся в содеянном, что суд на основании ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.
Вместе с тем, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
С учетом положений ч.4 ст.27.5, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок наказания в виде ареста должен исчисляться с момента административного задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одних) суток с содержанием в СПСЛААП при УМВД Томской области.
Срок наказания исчислять с 02 часов 40 минут – 21 ноября 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Октябрьский районный суд г. Томска со дня получения копии настоящего постановления.
Судья С.Н. Ганина