УИД: 16RS0049-01-2025-008735-44

Категория:3.028

Дело: № 2а-4517/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.С.,

с участием представителя административного истца – ФИО2,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий, постановления о приостановлении исполнительного производства и понуждении к устранению допущенных нарушений,

установил:

ФИО4 (далее также административный истец, заявитель, взыскатель) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 от --.--.---- г. приостановлено исполнительное производство №---ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №-- от --.--.---- г., выданного мировым судьей судебного участка № 346 Люберцкого судебного района Московской области, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов в размере 1/2 части заработной платы и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей. С действиями судебного пристава-исполнителя ФИО3 о приостановлении исполнительного производства административный истец не согласна, считает их незаконными, нарушающими ее права, гарантированные Конституцией Российской Федерации. Как ей стало известно, исполнительное производство было приостановлено на основании определения Ново-Савиновского районного суд ... ... от --.--.---- г., которое на дату вынесения оспариваемого постановления в законную силу не вступило, на определение суда подана частная жалоба. По этим основаниям ФИО4 просила суд:

- признать причину срока обжалования действий судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 по вынесению постановления о приостановлении исполнительного производства от --.--.---- г. уважительной и восстановить этот срок;

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 по вынесению постановления о приостановлении исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г.;

- признать незаконным постановление о приостановлении исполнительного производства от --.--.---- г.;

- обязать должностное лицо соответствующего структурного подразделения службы судебных приставов отменить постановление о приостановлении исполнительного производства от --.--.---- г..

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, начальник отдела - старший судебный пристав Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при этом обеспечила явку своего представителя ФИО2, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, с указанием на то, что в настоящее время исполнительное производство возобновлено, вынесены постановление о расчете задолженности по алиментам, постановление об удержании из заработной платы должника, последний ограничен в выезде за пределы Российской Федерации. Также отметила, что в период приостановления исполнительного производства должником добровольно осуществлялась выплата алиментов на счет взыскателя.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимание положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных РФ и другими федеральными законами.

Согласно статье 218 КАС РФ гражданин, организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ (часть 1 статьи 62 КАС РФ).

При этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд. На орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно статье 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу части 5 статьи 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.

Последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 названного Закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 находится исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г., выданного мировым судьей судебного участка № 346 Люберцкого судебного района Московской области, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов в размере 1/2 части заработной платы и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. удовлетворено заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №---ИП (л.д. 66-68).

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что определением Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. определение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. отменено, заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №---ИП оставлено без удовлетворения (л.д. 92-100).

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о приостановлении вышеуказанного исполнительного производства с --.--.---- г. до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д. 39).

Несогласие административного истца с вынесенным постановлением, а также с действиями судебного пристава-исполнителя по вынесению данного постановления, с указанием на то, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для приостановления исполнительного производства, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления определение суда от --.--.---- г. в законную силу не вступило, на него была подана частная жалоба в вышестоящий суд, явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Суд отмечает, что заявленные требования о признании незаконными действий по вынесению постановления и незаконным самого постановления, фактически являются одними и теми же требованиями о незаконности данного постановления.

Разрешая спор по существу, суд не находит оснований для удовлетворения требований, поскольку в силу части 5 статьи 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность немедленного приостановления исполнительного производства на основании судебного акта с момента его получения.

В данном случае постановление о приостановлении исполнительного производства от --.--.---- г. принято судебным приставом-исполнителем в пределах полномочий в соответствии с действующим законодательством на основании определения суда от --.--.---- г..

Таким образом, в силу вышеуказанных положений доводы заявителя об отсутствии сведений о вступлении в законную силу определения суда, не свидетельствуют о наличии незаконности в действиях судебного пристава-исполнителя при вынесении оспариваемого постановления.

Кроме этого следует отметить, что --.--.---- г. начальником отдела – старшим судебным приставом Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6 вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства от --.--.---- г. (л.д. 101).

--.--.---- г. исполнительное производство №---ИП в отношении ФИО1 возобновлено (л.д. 63).

При этом как установлено из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО3 в ходе судебного заседания, в период приостановления исполнительного производства должником в пользу взыскателя самостоятельно перечислялись денежные средства в счет погашения алиментов, о чем в материалы дела представлены чеки от --.--.---- г. на сумму 30000 рублей, от --.--.---- г. в размере 40000 рублей, от --.--.---- г. в размере 100000 рублей, от --.--.---- г. в размере 50000 рублей (л.д. 111-114).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является совокупность условий: не соответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) требованиям закона и нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

В данном случае такой совокупности условий по делу не установлено, в этой связи заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Суд полагает, что срок обращения с данным административным исковым заявлением ФИО4 не пропущен, поскольку надлежащих доказательств своевременного направления в адрес взыскателя постановления о приостановлении исполнительного производства от --.--.---- г. материалы дела не содержат, обратного стороной административного ответчика не представлено.

К иным ответчикам административным истцом требований не заявлено, с их стороны какие-либо незаконные действия (бездействие), имеющие обязательный характер и затрагивающие права и свободы административного истца, судом также не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления о приостановлении исполнительного производства от --.--.---- г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 в рамках исполнительного производства №---ИП, возложении на административного ответчика обязанности устранить допущенные нарушения путем отмены оспариваемого постановления – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Федосова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

Копия верна. Судья