УИД 42RS0011-01-2022-002171-03

гражданское дело № 2-1762/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 12 августа 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КО.О. В. о взыскании долга по договорам купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать в ее пользу с ответчицы денежные средства в погашение суммы долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от в размере 117870 рублей, возмещение судебных расходов в размере 59 рублей – почтовые расходы, в размере 500 рублей - за составление и отправку претензии, в размере 1500 рублей – расходы по составлению иска, в размере 3557 рублей – расходы на уплату государственной пошлины. Требования мотивированы следующим. Указано, что истец в период с по осуществляла предпринимательскую деятельность на территории г. Ленинска-Кузнецкого и г. Полысаево, вела розничную торговлю одеждой. С постоянными клиентами заключала договоры купли-продажи товара с рассрочкой платежа. Проценты не начисляла. Все вопросы решали по договоренности. Между сторонами был заключен договор купли – продажи с рассрочкой платежа . По данному договору ответчик приобрела одежду на общую сумму 117870 рублей, никаких выплат по договору ответчик не производила. После закрытия своих магазинов и прекращения предпринимательской деятельности истец позвонила всем должникам, в т.ч. ответчику, с просьбой погасить долг, задолженность ответчика до сих пор не погашена. Для разрешения возникшей ситуации истец обратилась за юридической помощью в АН «Центральное», заключила договор и оформила нотариально удостоверенную доверенность на представителя. Представителем были направлены претензия в адрес должника, ответчица претензии не получила. Сторона истца ссылается в обоснование иска на п.1 ст.309, п.1 ст.310, п.1, п.3 ст.489, п.2, п.4, п.5 ст.488 ГК РФ, ч.1 ст.98, ч.1 ст.100, ч.1 ст.102 ГПК РФ.

В судебном заседании истица и представитель истца не присутствовали, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному заявлению представителя истца ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, сторона истца просила о рассмотрении дела в отсутствие ее и ее представителя, исковые требования поддерживают.

В судебном заседании ответчик КО.О.В. не присутствовала, согласно ее письменному заявлению она просила о рассмотрении дела в ее отсутствие исковые требования, требования о возмещении судебных расходов признает добровольно в полном объеме, указано также, что последствия признания исковых требований ей известно, в подготовке ей последствия признания иска разъяснены, понимает, что если суд примет ее признание иска, то вынесет решение о его удовлетворении, с этим обстоятельством согласна, понимает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает ее от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с ее стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, у суда нет. В материалах дела имеются доказательства возникновения обязательств ответчицы перед истцом, а именно копия договора купли-продажи с рассрочкой платежа от , из которого также следует, что срок исполнения обязательства до , указанный в п.4 договора, давно истек. При таких обстоятельствах оснований полгать, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону (ст.309, ст.310 ГК РФ, положения гл.30 ГК РФ), не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика с учетом положения ч.1 ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в размере 59 рублей – почтовые расходы (что подтверждено чеком об оплате на сумму, не меньшую, чем 59 руб.), в размере 500 рублей – расходы за составление претензии и ее направления должнику (что подтверждено договором об оказании юридических услуг от , кассовым чеком об оплате таких услуг по списку, копией чека), в размере 1500 рублей – расходы по составлению иска (что подтверждено договором об оказании юридических услуг от , кассовым чеком об оплате на сумму 1500 рублей), в размере 3557 рублей – расходы на уплату государственной пошлины (что подтверждено чеком – ордером от ). Данные расходы истца признаны судом обоснованными, не оспоренными, подтвержденными документально и разумными.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КО.О. В. ... в пользу ФИО1 ... сумму долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от в размере 117870 рублей, возмещение судебных расходов в размере 5616 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1762/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.