УИН 38RS0005-01-2024-001040-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бодайбо 11 декабря 2025 г.
Бодайбинский городской суд Иркутской области, в составе: судьи Новоселова Д.С., при ведении протокола помощником судьи ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО12 к ФИО13 о признании права собственности на квартиру,
установил:
в обоснование заявленных требований ФИО14 указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела по договору купли-продажи у ФИО15, действующей своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 (фамилия изменена на ФИО6) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, которая ранее принадлежала ответчикам на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.
После совершения сделки, семья ФИО11 выселилась из квартиры, снялись с регистрационного учета. Стороны претензий друг к другу не имели.
ДД.ММ.ГГГГ на имя истицы открыт лицевой счет по оплате за квартиру, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по указанному адресу.
Как далее указала истица, с ДД.ММ.ГГГГ она пользуется и владеет указанной квартирой на протяжении 24 лет, открыто владеет и несет бремя его содержания. Ответчики никогда не пытались вселиться в квартиру.
Выбрав неправильный способ оформления права собственности истицы на квартиру, истица не смогла это сделать в связи с наличием долгов у двух ответчиков, и наложения обеспечительных мер.
В настоящее время, согласно выписок из ЕГРН, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за пятью ответчиками по 1/5 доли за каждым. При этом на доли ответчиков ФИО1 и ФИО2, наложены судебными приставами обеспечительные меры в виде запрете на совершение регистрации, из-за наличия долгов, так как на ФИО1 возбуждено 34 исполнительных производства, а на ФИО1 19 исполнительных производств.
Ссылаясь на нормы ст. ст. 10, 218, 223, 234, 549, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года, ФИО3 просит:
1. Прекратить право собственности за ответчиками ФИО16, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.
2. Признать за ФИО17 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, указав, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности за ответчиками ФИО18, на квартиру, и записи о государственной регистрации права собственности на квартиру за истцом ФИО19.
3. Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, наложенные постановлением судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> и <адрес>м ГУФССП по <адрес> и ОСП по <адрес> и ВАШ по <адрес> ГУФССП по <адрес>.
В судебное заседание истец – ФИО20 не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещен. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчики – ФИО21 о дате и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных заявлениях исковые требования ФИО22 признали в полном объеме, указали, что их заявления о признании иска является добровольными и осознанными, последствия признания иска и рассмотрения гражданского дела без их участия им разъяснены и понятны.
Третьи лица – ОСП по <адрес> и <адрес>м ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> и ВАШ пог. Иркутску ГУФССП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд полагает, что исковые требования к ФИО23, о признании права собственности на квартиру, подлежат удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства в обоснование своих требований, суд принимает признание ФИО24, за ФИО25 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 64,3 кв.м., кадастровый №, находя его не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО26 подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине по иску в сумме 18 089 рублей 06 копеек, подтвержденные чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
О наличии иных судебных издержек по делу и их возмещении при принятии решения судом, сторонами не заявлено, что не исключает их заявление и рассмотрение в порядке, установленном ст. 103.1 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО27 о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности:
ФИО28, <данные изъяты>
ФИО29, <данные изъяты>
ФИО30, <данные изъяты>;
ФИО31, <данные изъяты>
ФИО32, <данные изъяты>
на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.
Признать за ФИО33, <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 64,3 кв.м., кадастровый №.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для прекращения права общей долевой собственности:
ФИО34, <данные изъяты>
ФИО35, <данные изъяты>
ФИО36, <данные изъяты>
ФИО37, <данные изъяты>
ФИО38, <данные изъяты>
на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО39, <данные изъяты>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для прекращения ограничений (обременений) в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № в Едином государственном реестре недвижимости.
Взыскать солидарно с:
ФИО40, <данные изъяты>;
ФИО41, <данные изъяты>
ФИО42, <данные изъяты>;
ФИО43, <данные изъяты>
ФИО44, <данные изъяты>,
в пользу ФИО45, <данные изъяты> 18 089 рублей 06 копеек (Восемнадцать тысяч восемьдесят девять рублей 06 копеек) государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Бодайбинский городской суд с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.С. Новоселов