Решение по делу № 2А-655/2023 от 25.04.2023

Дело № 2а-655/2023

УИД 69RS0013-01-2023-000416-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Светличной С.П.,

при секретаре Поляковой Р.П., с участием:

помощника Кимрского межрайонного прокурора Дементьева М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кимрский» к Михай ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках установленного административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» (далее МО МВД России «Кимрский») обратился в Кимрский городской суд Тверской области с административным исковым заявлением к Михай ФИО9 о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках установленного административного надзора.

Вышеуказанные требования мотивированы тем, что Михай ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуждена 05.07.2018 года Конаковским городским судом Тверской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 (3 эп.) УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

16.11.2021 года ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда города Иваново от 18.10.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет (до погашения судимости) и вменены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный данным органом.

ФИО1 прибыла по маршрутному листу № 5/22 от 23.08.2022 года из <адрес>, на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

05.09.2022 года ФИО1 поставлена на учет в МО МВД России «Кимрский».

По данным ИСОД СООП по Тверской области ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно:

07.11.2022 года ФИО1 начальником полиции МО МВД России «Кимрский» подполковником полиции ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и невыполнение обязанностей, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом). и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

17.01.2023 года (дело №5-20/2023) мировым судьей судебного участка №27 Тверской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), за которое подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно части 3 статьи 4 № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральным законом от 28 мая 2017 г. № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях предупреждения совершения Михай ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административных правонарушений и преступлений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, начальник МО МВД России «Кимрский» просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках установленного решением Октябрьского районного суда города Иваново от 18.10.2021 года административного надзора в отношении Михай ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью.

Административный истец – начальник МО МВД России «Кимрский» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик - лицо, в отношении которого предлагается установить административный надзор, ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, согласна с заявленными требованиями.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Дементьева М.В., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска начальника МО МВД России «Кимрский», что будет соответствовать защите государственных и общественных интересов, предупреждению совершения ответчиком ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований

или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В силу ч.ч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Как следует из материалов дела Михай ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуждена 05.07.2018 года Конаковским городским судом Тверской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 (3 эп.) УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

16.11.2021 года ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания.

05.09.2022 года ФИО1 поставлена на учет в МО МВД России «Кимрский».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 22 Постановления № 22 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно, в течение года, привлекалась к административной ответственности, а именно:

Все вышеприведенные обстоятельства, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполняет обязанности, возложенные на неё в рамках административного надзора, который в соответствии со статьёй 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные МО МВД России «Кимрский» требования и дополнить ФИО1 обязанности, установленные решением суда об установлении административного надзора. На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кимрский» к Михай ФИО14 о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках установленного административного надзора - удовлетворить.

Дополнить Михай ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанности, установленные Решением Октябрьского районного суда города Иваново от 18.10.2021 года:

- увеличив до 2 (двух) раз в месяц количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Светличная С.П.