Дело №
55RS0026-01- 2023 -0031-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи А.М.Набока, при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании 07.04.2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 16.09.1988 г. по 30.05.2020 г. В браке ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный в СТ «Зеленый берег», на основании Решения Омского районного Совета народных депутатов от 19.02.1991 г. № 50 площадью 0,05 Га на котором супругами был построен жилой дом площадью 40 кв.м. Всё время в браке, а также после его расторжения истец вкладывала свои денежные средства в строительство и облагораживание земельного участка и дома, возделывает участок до настоящего времени, оплачивает членские взносы. Указанное имущество в браке оформить не успели, в связи с чем, истец обратилась к бывшему супругу с предложением оформить и разделить имущество, однако он ответил отказом и сообщил о намерении продать дачу. Между тем, истец считает, что она имеет право на половину от вышеуказанного недвижимого имущества, в связи с чем обратилась в суд. Первоначально просила признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на строение площадью 40 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
В ходе судебного разбирательства ФИО1 исковые требования уточнила. Указала, что в барке с ответчиком было приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером №, с дачным домиком общей площадью 32 кв.м., расположен: <адрес> Согласно заключения специалиста № 81/2023 об определении рыночной стоимости объектов недвижимости среднерыночная стоимость объекта оценки составляет: 257000 (двести пятьдесят семь тысяч) рублей. Автомашина <данные изъяты> г.в., регистрационный знак №, Согласно заключения № 81/2023 о рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость автомашины составляет: 294000 (двести девяносто четыре тысячи) рублей. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью, не достигнуто. Просила разделить имущество в следующем порядке:
Ответчику ФИО2 передать в собственность Автомашину <данные изъяты> г.в., регистрационный знак № общей стоимостью: 294000 (двести девяносто четыре тысячи) рублей. Истцу ФИО1 передать в собственность Земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером № с дачным домиком общей площадью 32 кв.м., расположен: <адрес> общей стоимостью: 257000 (двести пятьдесят семь тысяч) рублей. Истцу ФИО1 взыскать с Ответчика ФИО2 денежную компенсацию в размере 1/2 от суммы 37000. что составляет 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей. Впоследствии истец отказалась от иска в части взыскания компенсации, определением суда отказ принят.
Ответчик ФИО4 первоначально иск не признал, обратился к суду со встречным иском, просил признать долг по кредитам в ПАО Сбербанк совместным и взыскать с ФИО1 100 147,83 руб., а также 1/2 суммы стоимости проданного автомобиля <данные изъяты> - 50000,00 руб.
Впоследствии ФИО2 отказался от иска, судом отказ принят, вынесено определение.
Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, уведомлена надлежаще.
Представитель истца - ФИО5, действующий на основании ордера и доверенности поддержал уточненные исковые требования, за исключением необходимости передачи компенсации, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 согласился с требованиями, предъявленными истцом, о чем отобрана подписка к протоколу судебного заседания.
Представители третьих лиц ППК "Роскадастр" по Омской области, ПАО Сбербанк, в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 123 Конституции РФ и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Предметом требований истца и ответчика является раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами, а также установление права на предмет недвижимого имущества - садового домика.. Согласно положениям семейного законодательства, окончательный вариант раздела имущества супругов, в том числе возможность и необходимость взыскания денежной компенсации за превышение стоимости доли имущества, его размер, устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств по делу.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно статье 10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния (пункт 1). Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (пункт 2).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6 зарегистрировали брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № 3999 Отдела ЗАГС Омского горисполкома. После заключения брака супруге присвоена фамилия Каптуревская (л.д.26).
Как следует из актовой записи о расторжении брака №130209550003500259005 от 20.06.2020, составленной Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно - правового управления Омской области брак, зарегистрированный между Каптуревскими, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 61 в ленинском судебном районе (л.д. 27, оборот).
Установлено, что брачный договор супруги не заключали, как и договор об изменении законного режима совместной собственности на совместно нажитое имущество.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При приобретении супругами имущества в браке презюмируется, что данное имущество является совместно нажитым.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Супруг, заявляющий о том, что имущество приобретено за счет его личных денежных средств, в силу положений пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обоснованность данного утверждения.
Судом установлено, что Решением от 19.02.1991 года № 50 Омского районного совета народных депутатов ФИО2 предоставлен земельный участок в СТ «Зеленый берег» для садоводства. Земельному участку присвоен кадастровый №.
В судебном заседании установлено что супругами на земельном участке возведен садовый дом.
Согласно экспертного заключения ООО ЦПП «Цитадель» здание возведенное в пределах садового участка является нежилым садовым строением для сезонного использования предназначенным для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужно,, связанных с временным пребыванием в таком здании.
Согласно договора купли продажи автомобиля от 17.10.2015 года ООО «Евразия Эксперт» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор, предметом которого явился автомобиль <данные изъяты> стоимостью 224 000,00 руб.
Согласно сведений МОТН и РАС ГИБДД, указанный автомобиль отчужден по договору купли продажи 29.05.2021 года. ФИО2 согласился с тем, что именно им был реализован данный автомобиль после ДТП, произошедшем в <адрес>.
В рассматриваемом деле судом установлено, что спорное имущество приобретено на имя в период брака. Основанием приобретения имущества явились возмездные сделки - договор купли-продажи. Право собственности на объекты недвижимости зарегистрировано в период брака сторон спора. На основании чего, суд приходит к выводу, что имущество является совместно нажитым имуществом бывших супругов К-вых и подлежит разделу между ними, а именно:
земельный участок с кадастровым номером №, с разрешенным видом использования для садоводства с расположенным на нем садовым домиком, общей площадью; стоимостью 257 000,00 рублей
автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 294 000,00 руб.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из правовой презумпции признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено, пока не доказано иное.
Как указано в части 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
На дату прекращения брака совместно нажитым имуществом был автомобиль и земельный участок с садовым домиком. Итого стоимость имущества, подлежащего разделу, составляет 551 000 рублей 00 копеек, соответственно, каждому супругу необходимо определить имущества на сумму 275 500,00 руб. Истица просит определить ей в собственность земельный участок с садовым домом, стоимостью 257 000,00 руб, что меньше стоимости половины имущества. После прекращения брака автомобиль остался в распоряжении ФИО4, им автомобиль реализован, и в натуре передать его невозможно, при этом денежные средства ФИО1 переданы не были, то суд полагает возможным согласиться с требованием истицы, поскольку передача в полном объеме земельного участка и домика является компенсацией за проданный автомобиль. Денежные средства ФИО7 ей переданы не были, он ими распорядился самостоятельно.
Кроме того, ответчик признал иск, о чем отобрана подписка, в таком случае суд выносит решение об удовлетворении требований истца.
Суд полагает возможным определить в собственность ФИО1 следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> расположенным на нем садовым домиком, полностью, в качестве компенсации за проданный ФИО2 объект движимого имущества..
Как следует из буквального толкования абзаца 2 пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ, раздел имущества супругов предполагает передачу каждому из супругов имущества из числа совместно нажитого с учетом положения закона о равенстве долей супругов. Выплата денежной компенсации осуществляется в случае, если невозможно передать одному из супругов имущество в соответствии с его долей и стоимость имущества, переданного другому супругу, превышает его долю.
Ввиду того, что истице передается имущество, стоимость которого не превышает причитающуюся ему долю на, компенсация в денежном эквиваленте не присуждается.
При разделе имущества супругов таким образом суд полагает, что определение судьбы объектов недвижимости возможен в целом, без определения долей сособственников в объекте недвижимости, исходя из позиции ФИО2, признавшего иск.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 к ФИО2 следующее имущество:
земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с расположенным на нем садовым домиком.
Произвести раздел совместно нажитого движимого имущества следующим образом:
Передать ФИО1 следующее имущество стоимостью 257 000.00 руб:
земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с расположенным на нем садовым домиком.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М.Набока
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.