УИИ: 23RS0035-01-2023-000802-31

к делу № 2а-495/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 15 июня 2023 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Величко А.В.,

с участием:

представителя административного истца- Зам. начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Новопокровскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

ст. помощника прокурора Новопокровского района Краснодарского края

Фоменко П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Новопокровскому району Краснодарского края к ФИО2 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Новопокровскому району ФИО3 обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением, в котором просил установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании исковых требований указано, что приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания и на основании решения Апшеронского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ состоял под административным надзором в ОМВД России по Новопокровскому району. В дальнейшем, приговором мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. При этом, судимость по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена. Дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца- Зам. начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Новопокровскому району ФИО1 на удовлетворении административного иска настаивал.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

Участвующий в судебном заседании ст. помощник прокурора Новопокровского района Краснодарского края Фоменко П.А. полагал административные исковые требования законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение ст. помощника прокурора Новопокровского района Краснодарского края, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

По правилам ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

На основании ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ РФ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Апшеронского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением запретов и ограничений.

Приговором мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ решением Зам. начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Новопокровскому району ФИО1 прекращен административный надзор в отношении ФИО2 и он снят с профилактического учета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов дела, судом установлено, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную, в установленном законом порядке, судимость по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение тяжкого преступления против половой свободы и неприкосновенности в отношении несовершеннолетних.

С учетом изложенных обстоятельств, а так же принимая во внимание данные о личности ФИО2 суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора на срок погашения судимости.

При этом, с учетом характера, совершенного ФИО2 преступления, а так же обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административных ограничений указанных в административном исковом. Каких-либо обстоятельств, препятствующих установлению административному ответчику такого рода ограничений, суду не представлено.

Установление административного надзора с указанными ограничениями в отношении ФИО2, по мнению суда, будут способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

При определении срока административного надзора, установленного в отношении ФИО2 суд руководствуется положением п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Новопокровскому району Краснодарского края к ФИО2 об установлении административного надзора– удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- являться 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по месту проживания или пребывания;

- не выезжать за пределы района, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения контролирующего органа;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а так же дошкольных и школьных учреждений, мест скопления несовершеннолетних;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: Ю.В. Хрипунова