Дело № 2-126/2025

24RS0016-01-2024-000727-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судье Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском к ответчику, свои требования мотивируя тем, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор от 26.09.2012 <***> _№ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок по 26.09.2016 под 24,9 % годовых с ежемесячным возвратом займа. Так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и процентов рассчитана задолженность за период с 04.09.2014 по 08.06.2018 в сумме 159 046,43 рублей основного долга и 33 659,86 рублей процентов, которая уступлена истцу по договорам уступок от 23.03.2017, 08.06.2018, 15.10.2020, так как долг не погашен истец просит его взыскать, а также госпошлину в размере 5054,12 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенный о дате, времени судебного заседания, не явился, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженности перед Банком у него нет, поскольку судебными приставами удерживались денежные средства в пользу Банка в счет погашения задолженности.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 26.09.2012 ОАО «НОМОС-БАНК» (переименован в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») по договору <***> _№ предоставило ФИО1 кредит в размере 200 000 рублей на срок по 26.09.2016 под 24,9 % годовых с ежемесячным возвратом кредита и процентов по графику. Заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 04.09.2014 по 08.06.2018 в сумме 159 046,43 рублей основного долга и 33 659,86 рублей процентов.

23.03.2017 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на основании договора уступки прав (требований) № уступило ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» право (требования) по данному кредитному договору в размере 159 046,43 рублей.

08.06.2018 года ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» на основании договора уступки прав (требований) № года уступило ООО «АРС ФИНАНС» право (требования) по данному кредитному договору в размере 159 046,43 рублей.

15.10.2020 ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав (требований) № уступило ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» право (требования) по данному кредитному договору в размере 159 046,43 рублей.

С заявлением о выдаче судебного приказа по данному кредитному договору ООО «АРС ФИНАНС» обратился 09.09.2019 (вход. №).

10.09.2019 мировым судьей судебного участка № в ЗАТО Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» по данному кредитному договору за период с 26.09.2012 по 03.09.2014 в размере 101 600 рублей, из которых: основной долг в размере 54 041,12 рублей (34% от тела основного долга), неуплаченные проценты в размере 45 958,88 рублей (34% от полной суммы процентов), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1600 рублей, который не отменялся.

На основании судебного приказа № от 10.09.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 101 600 рублей, которое окончено фактическим исполнением 20.02.2021.

Таким образом, судом установлено, что сумма основного долга по состоянию на 20.02.2021 погашена в размере 34 % от полной суммы задолженности (159 046,43 рублей), взысканной по судебному приказу от 10.09.2019.

С заявлением о выдаче судебного приказа по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.09.2014 по 08.06.2018 ООО «СФО Титан» обратился 30.08.2023 (вход. №).

30.08.2023 мировым судьей судебного участка № в ЗАТО Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ, который отменен 28.09.2023.

Таким образом, в связи с тем, что 10.09.2019 мировым судьей судебного участка № в ЗАТО Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании части задолженности (34%) с ФИО1 по кредитному договору за период с 26.09.2012 по 03.09.2014 в размере 101 600 рублей, из которых: основной долг в размере 54 041,12 рублей, неуплаченные проценты в размере 45 958,88 рублей, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 04.09.2014 по 08.06.2018 подлежит частичному удовлетворению за минусом взысканных с ответчика судебным приказом суммы: основного долга 159 046,43 рублей – 54 041,12 рублей = 105 005,31 рублей.

При расчете процентов, подлежащих взысканию суд исходит из того, что по договору уступки от 15.10.2020 истцу уступлено право на проценты по спорному кредиту в размере 62 195,58 рублей, истцом расчет процентов произведен с учётом размера процентов, переданных по цессии, а также частично погашенных в размере 28 535,72 рублей, всего 33 659,86 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что задолженность перед Банком у него погашена суд признает несостоятельными, поскольку последним не представлены доказательства полного погашения задолженности по основному долгу и процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение №№ от 18.08.2023, № № от 12.0.2024) и взыскивает с ответчика в пользу истца 3973,31 рубля, оплаченных при подаче иска в суд и подтвержденных платежным поручением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан 29.07.2008, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> _№ от 26.09.2012 за период с 04.09.2014 по 08.06.2018 в сумме 105 005,31 рублей основного долга и 33 659,86 рублей процентов, а также госпошлину в размере 3973,31 рублей, а всего 142 638,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Председательствующий Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025.