дело № 2-885/2022
03RS0032-01-2022-001317-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2022 года г. Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Д.М.,
при секретаре Исламовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк, Истец) поступило предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный договор) от Заемщика ФИО2 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик). Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №-N83/01863 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению). Согласно п. 1.2. Предложения - кредитный договор №-N83/01863 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 406 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,4 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 31.03.2022 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 11.04.2022 года задолженность Заемщика перед Банком составила 59 421,72 рублей, в т.ч.: - по кредиту - 59 421,72 рублей. До момента обращения Банка в Суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что Заёмщик - ФИО2 умела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, имеются данные о наследниках. Предполагаемыми наследниками являются: супруг наследодателя - ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын наследодателя - ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын наследодателя - ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников – ФИО2 задолженность по кредитному договору №-N83/01863 от 15.06.2017г. в размере 59421,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 982,65 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещены надлежащим образом, по тексту искового заявления просят суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21.06.2022 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 15.06.2017 в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк, Истец) поступило предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный договор) от Заемщика ФИО2 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик).
Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №0021-N83/01863 от 15.06.2017 о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению).
Согласно п. 1.2. Предложения - кредитный договор №0021-N83/01863 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 406 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,4 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.
В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 31.03.2022 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
Согласно расчету истца, по состоянию на 11.04.2022 года задолженность Заемщика перед Банком составила 59 421,72 рублей, в т.ч.: - по кредиту - 59 421,72 рублей. До момента обращения Банка в Суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.
Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.
Заемщик ФИО2 умела ДД.ММ.ГГГГ Перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследственное дело после смерти ФИО6 не открывалось.
Из ответа органов ЗАГС установлено, что предположительными наследниками умершего заемщика являются: супруг наследодателя - ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын наследодателя - ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын наследодателя - ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписке из ЕГРН заемщику принадлежит на праве собственности ? доля в квартире по адресу: . Кадастровая стоимость данного жилого помещения составляет 655 584,1 рублей. При этом стоимость ? доли составляет 327 792,05 рублей, что в значительно степени превышает сумму задолженности, равной 59 421,72 рублей.
Из справки отдела ОВМ по следует, что по адресу: , зарегистрирован сын заемщика – ответчик ФИО4 Другие ответчики зарегистрированы и проживают по иным адресам.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца сумму задолженности в размере 59 421,72 рублей с ответчика ФИО4, с лица фактически принявшего наследство после смерти заемщика ФИО2
В части взыскания задолженности с ответчиков ФИО3 и ФИО5 отказать.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в 1982,65 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.194-199, ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 ФИО21 задолженность по кредитному договору №0021-N83/01863 от 15.06.2017г. в размере 59 421,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1982,65 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Д.М. Кашапов
Копия верна
Подлинник решения суда находится в материале
дела № 2-885/2022 Бирского межрайонного суда РБ