Приговор по делу № 1-99/2023 от 23.10.2023

Дело № 1-99/2023

УИД 23RS0060-01-2023-000688-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «23» октября 2023 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Щербиновского района Маточкиной А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самохвалова А.В., предоставившего удостоверение № 4783 и ордер № 783974,

при секретаре Баранник Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию места жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты>; постановлением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Щербиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>.

Наказание отбыто. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, с установлением административных ограничений в виде запретов пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой; запрет посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив, а именно кафе, бары, рестораны и т. д., обязав его являться в отдел МВД России по Щербиновскому району 2 раза в месяц для регистрации, и будучи письменно предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период с 21.02.2023г. по 28.05.2023г., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

21.02.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Щербиновского районного суда Краснодарского края установлен административный надзор сроком на 3 года, достоверно зная об установленном ему судом административном ограничении в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ умышленно не явился в ОМВД России по Щербиновскому району для регистрации, что было установлено сотрудниками полиции ОМВД России по Щербиновскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Щербиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленном ему административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, повторно в течении одного года нарушил указанное установленное судом ограничение и умышленно отсутствовал по месту своей регистрации и проживания, что было установлено сотрудниками полиции ОМВД России по Щербиновскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка №225 Щербиновского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленном ему административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, повторно в течении одного года нарушил указанное установленное судом ограничение и умышленно отсутствовал по месту своей регистрации и проживания, что было установлено сотрудниками полиции ОМВД России по Щербиновскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Щербиновского районного суда Краснодарского края установлен административный надзор сроком на 3 года, достоверно зная об установленном ему судом административном ограничении в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ умышленно не явился в ОМВД России по Щербиновскому району для регистрации, что было установлено сотрудниками полиции ОМВД России по Щербиновскому району.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленном ему административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, нарушил указанное установленное судом ограничение, пребывал вне жилого помещения являющегося местом проживания по адресу: <адрес>, №, при этом находился в общественном месте около № по ул. Чехова в ст. Старощербиновской, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную разговорную речь, запах алкоголя из рта, что было установлено сотрудниками полиции ОМВД России по Щербиновскому району. Согласно протокола медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ за № у ФИО1 установлено состояние опьянения, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка №225 Щербиновского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого, ФИО1, данных им на стадии дознания в присутствии защитника (л.д. 138-141), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден приговором Щербиновского районного суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты>. Постановлением Щербиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении него по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ было заменено на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>. Срок условно-досрочного освобождения закончился ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы, он имел непогашенную судимость, и в течении одного года после освобождения совершил два административных правонарушения, по которым были вынесены постановления о назначении административного наказания. В связи с чем решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, и судом ему были установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой; обязательная явка на регистрацию в ОМВД по избранному месту жительства 2 раза в месяц; запрет посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив, а именно кафе, бары, рестораны и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он встал на учет в ОМВД России по Щербиновскому району, инспектором ему были разъяснены его обязанности, а также он был письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, при постановке на учет для осуществления административного надзора по адресу его проживания: <адрес>. Ему было разъяснено, что в период времени в который ему судом запрещено покидать жилой дом, его в любое время могут проверять сотрудники полиции, и он будет обязан выходить, по приезду сотрудников, с целью подтверждения нахождения по месту его жительства. Данные обязательства ему были понятны. При постановке на учет он лично под роспись был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОВД, согласно которого ему было установлено днями явки каждый 1-й и 3- вторник каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов. Ему так же было разъяснено, что в случае смены места жительства, а также о выезде за пределы Щербиновского района он обязан за три дня уведомить письменно инспектора.

Однако, им все же были допущены нарушения ограничений, установленных ему судом.

ДД.ММ.ГГГГ он являясь лицом, в отношении которого решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, не явился на регистрацию в ОМВД России по Щербиновскому району, так как забыл, о том, что ему необходимо было являться два раза в месяц, чем допустил нарушение административного ограничения, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Щербиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного штрафа 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление он не оспаривал, так как свою вину в допущении нарушения ограничения, установленного ему судом он признал. Штраф в сумме <данные изъяты> он оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 00 минут он на такси выехал к своим родственникам в г. Гулькевичи Краснодарского края, чтобы посетить могилу своих родственников. Перед отъездом в указанный день в вечернее время он позвонил на мобильный телефон инспектору Свидетель №1, и сообщил о своем убытии, в ходе телефонного разговора инспектор напомнила ему, что выезд допустим только с разрешения руководителя и написании заявления за три рабочих дня, но он все равно решил поехать, пояснив, что вернусь ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время или ДД.ММ.ГГГГ утром. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут ему на телефон позвонил сотрудник полиции, который пояснил, что прибыл по месту его жительства с целью проверки, и попросил выйти на улицу. Однако он пояснил, что находится в г. Кропоткин в гостях у своего дяди. В связи с чем он допустил нарушение административного ограничения в виде запрета покидания места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №225 Щербиновского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>, который он оплатил. Постановление мирового судьи он не оспаривал, так как свою вину в допущении нарушения ограничения, установленного ему судом он признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, т.е. около 23 часов он находился в г. Гулькевичи, и ему на телефон звонили с незнакомого номера, он понимал, что это возможно сотрудники полиции, которые приехали по месту его жительства с целью проверки его как поднадзорное лицо, однако он не взял трубку. ДД.ММ.ГГГГ, после приезда в ст. Старощербиновскую он сразу же явился в ОМВД России по Щербиновскому району, где он был опрошен и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №225 Щербиновского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> в доход государства, который он оплатил. Постановление мирового судьи он не оспаривал, так как свою вину в допущении нарушения ограничения, установленного ему судом он признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ он являясь лицом, в отношении которого решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, не явился на регистрацию в ОМВД России по Щербиновскому району, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. Гулькевичи, и прибыл в ст. Старощербиновскую около 08 часов 00 минут, после чего он сразу же пришел в ОМВД России по Щербиновскому району, с связи с чем чем допустил нарушение административного ограничения, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №225 Щербиновского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> в доход государства, который он оплатил. Постановление мирового судьи он не оспаривал, так как свою вину в допущении нарушения ограничения, установленного ему судом он признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он пошел в гости к своему знакомому по адресу <адрес>, где распивал спиртные напитки. После 23 часов он, находясь в алкогольном опьянении решил пойти к себе домой. Далее он вышел на улицу, направился в сторону своего дома по ул. Чехова. Находясь около домовладения №, в ст. Старощербиновской, в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции, и так как он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную разговорную речь, неопрятный внешний вид, чем нарушил общественный порядок, то в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и по постановлению Мирового судьи с/у № 225 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> в доход государства, который он оплатил. Постановление мирового судьи он не оспаривал, так как свою вину в допущении нарушения ограничения, установленного ему судом он признал полностью.

Вина ФИО1 в совершенном им преступлении полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она проходит службу в должности <данные изъяты> в ОМВД России по Щербиновскому району. В ее обязанности входит: вести учет поднадзорных лиц, разъяснять права и обязанностей поднадзорному лицу, а также предупреждать поднадзорное лицо об ответственности за нарушения установленных судом ограничений, проводить с поднадзорными лицами профилактические беседы. На профилактическом учете по категории административный надзор состоит ФИО1 Решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, и судом установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой; Обязательная явка на регистрацию в ОМВД по избранному месту жительства 2 раза в месяц; Запрет посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив, а именно кафе, бары рестораны и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Щербиновскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с местом осуществления надзора по адресу его проживания: <адрес>, в связи с чем им началась работа по надзору за ним.

Однако, не смотря на все мероприятия проведенные с ФИО1, а также не смотря на все предупреждения об административной и уголовной ответственности, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная, что в отношении него установлен административный надзор, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ранее он являлся полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по Щербиновскому району. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Щербиновскому району сержантом полиции Свидетель №3, заступил в суточный наряд АП П-101. В ходе патрулирования в 23 часа 40 минут, по ул. Чехова, напротив домовладения № в ст. Старощербиновской, был обнаружен ФИО1, который состоит под административным надзором в ОМВД России по Щербиновскому району, и который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую неустойчивую походку, невнятную разговорную речь, чем нарушил общественный порядок. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в МБУЗ ЦРБ Щербиновского района где у него было установлено состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Показания свидетеля Свидетель №3 по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он проходит службу в отделе МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования в 23 часа 40 минут по ул. Чехова, напротив домовладения № в ст. Старощербиновской, был обнаружен ФИО1, который был с признаками алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Вышеуказанные показания свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку нет оснований не доверять им, так как они не содержат противоречий, стабильны и последовательны, согласуются между собой с признательными показаниями ФИО1

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

рапортом УУП ОУУП ПДН ОМВД России по Щербиновскому району от 13.06.2023г. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в ст. Старощербиновской по ул. Чехова, около домовладения №, находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, который состоит под административным надзором согласно решению Щербиновского районного суда, и у которого имеется административное ограничение по пребыванию вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов. На основании изложенного в действиях гр. ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.7);

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Щербиновскому району Свидетель №2 от 28.05.2023г. зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № от 28.05.2023г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в ст. Старощербиновской по ул. Чехова, около домовладения №, находился в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который состоит под административным надзором согласно решению Щербиновского районного суда, и у которого имеется административное ограничение по пребыванию вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов. На основании изложенного в действиях гр. ФИО1, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 8);

решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> и одновременно установлены ему административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой; обязательная явка на регистрацию в ОМВД по избранному месту жительства 2 раза в месяц; запрет посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив, а именно кафе, бары, рестораны и т.д. (л.д.15-18);

заявлением ФИО1 от 25.01.2023, из которого следует, что поднадзорный просит осуществлять его надзор по месту его жительства, по адресу: <адрес>. Об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ предупрежден. Решением суда и ограничениями ознакомлен (л.д.30);

протоколом выемки от 27.06.2023г., согласно которому в каб. № ОД в Отделе МВД России по Щербиновскому району у <данные изъяты> Свидетель №1, было изъято: личное дело № на поднадзорного ФИО1 (л.д. 155-156);

протоколом осмотра документов от 27.06.2023г. в ходе которого было осмотрено личное дело № на поднадзорного ФИО1 изъятого в ходе производства выемки в каб. № ОД в Отделе МВД России по Щербиновскому району у <данные изъяты> Свидетель №1, в котором находятся материалы осуществления административного надзора над ФИО1 (л.д.157-161)

протоколом осмотра документов от 27.06.2023г. (л.д.164-167) в ходе которого были осмотрены:

копии материала административной проверки в отношении ФИО1 от 25.02.2023г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д.39-52);

копии материала административной проверки в отношении ФИО1 от 14.04.2023г.по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.54-73);

копии материала административной проверки в отношении ФИО1 от 18.04.2023г.по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 74-91);

копии материала административной проверки в отношении ФИО1 от 17.04.2023г.по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 92-108);

копии материала административной проверки в отношении ФИО1 от 28.05.2023г.по ст. 20.21 КоАП РФ; (л.д. 109-127).

Вышеперечисленные письменные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принятые решения по административным правонарушениям, судом проверены и признаны законными и обоснованными.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176-180), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает умственную отсталость легкой степени с нарушениями поведения, обусловленную комплексом перинатальных факторов. Имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. Психическое расстройство, выявленное у ФИО1, не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В судебном заседании ФИО1, вел себя адекватно, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый понимал значение своих действий, как в момент совершения его противоправных действий, так и в судебном заседании, осознавал общественную опасность своих противоправных деяний и способен их контролировать, а потому подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление на общих основаниях.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, работает, <данные изъяты> (л.д. 200).

Согласно общественной характеристике, подсудимый зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, холост, работает, со слов соседей спиртное не употребляет, проживает с родителями.

Из характеристики с места работы следует, что ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, не употребляет спиртные напитки, несет полезную общественную нагрузку.

Согласно сведений МБУЗ ЦРБ МО Щербиновский район, ФИО1 на учете у врача-нарколога <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено. Судимость по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Обстоятельств, для применения судом ст. 73 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО1, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ не установлено.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения нет.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием ежемесячно из заработка в доход государства <данные изъяты>, с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу: личное дело № на поднадзорного ФИО1 – считать возращенным инспектору НОАН ОМВД России по Щербиновскому району; копии материалов административных правонарушений ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Н. Гардер