Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

22 декабря 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Банк выдал ФИО2 кредитную карту MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-Р-13478890350 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащем образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использование карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для операций по счету карты. Со всеми документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользованием кредита: 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по карте ФИО2 производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 113 137 рублей 81 копейка, из которых просроченный основной долг в размере 95 052 рублей 09 копеек, просроченные проценты в размере 18 085 рублей 72 копейки. По имеющейся в Банке информации ФИО2 умерла. Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками ФИО2 являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО3 НикО.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж). При заключении кредитного договора ФИО2 выразила согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка», в связи с чем, просила банк включить ее в список застрахованных лиц. В результате обращения в страховую компанию банку выплачено страховое возмещение в размере 2 182 рублей 63 копейки, которая направлена на погашение задолженности. Поскольку страховой выплаты недостаточно для погашения всей суммы задолженности, банк вынужден обратиться в суд с исковым требованием к наследникам ФИО2

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №-Р-13478890350 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 113 137 рублей 81 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 462 рублей 76 копеек.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения в связи с признанием его банкротом, а также в связи с тем, что ФИО2 был оформлен договор страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков банка. Сумма в размере 2000 рублей была выплачена истцу.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк Страхование», представитель которого в суд не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии представителей истца и третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор №-Р-13478890350 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, под 23,9% годовых.

Согласно общим Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Свои обязательства банк выполнил, ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-Р-13478890350 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №, что подтверждается выпиской по счету.

При подписании кредитного договора заемщиком было подано заявление на страхование по договору страхования жизни и здоровью в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, принятых на страхование с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором страхования застрахованным лицом является ФИО2 выгодопроиобретателем - ПАО Сбербанк.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась просроченная задолженность в размере 113 137 рублей 81 копейка, в том числе: просроченные проценты – 18 085 рублей 72 копейки, просроченный основной долг – 95 052 рубля 09 копеек.

Согласно копии свидетельства о смерти VIII-ИК № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО4, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, обратился ее сын ФИО1, открыто наследственное дело №, сведения о котором внесены в реестр наследственных дел Федеральной нотариальной палаты. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества гражданина, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства.

Согласно материалам дела, с даты смерти ФИО2 операции с использованием кредитной карты не производились, что подтверждается выпиской по счету заемщика, требование об исполнении обязательств по кредитному договору от истца в адрес ФИО1 направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства наследника заемщика по уплате задолженности из кредитного договора возникли между сторонами до признания гражданина банкротом (с даты открытия наследства), ответчик ФИО1 вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена ДД.ММ.ГГГГ, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Ф., суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк ИНН <***> к ФИО1 паспорт <...> о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова