Решение

Именем Российской Федерации

11.02.2025 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя административного истца по доверенности фио, судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес фио, представителя заинтересованного лица - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-154/2025 по административному иску административного истца ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес фио, ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными постановления, бездействия судебного пристава-исполнителя, обязанности произвести возврат денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что административный истец является должником по исполнительному производству №406026/24/77054-ИП от 29.07.2024 с предметом исполнения в пользу взыскателя ФИО2: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма, находящегося на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 фио

В отношении административного истца судебным приставом-исполнителем фио также возбуждено исполнительное производство №№431122/24/77054-ИП о взыскании в пользу фио денежных средств в размере сумма

Указанные выше исполнительные производства 12.08.2024 объединены в сводное исполнительное производство №406026/24/77054-ИП (СД).

В рамках сводного исполнительного производства №406026/24/77054-ИП (СД) на счет ФИО1 №40817810906330019496, открытый в адрес, был наложен арест.

Также административный истец является взыскателем в рамках исполнительного производства №701899/23/77048-ИП (ранее №70254/23/77048-ИП) от 28.04.2023, находящегося на исполнении у судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №1 фио, и получает от должника фио и фио, выступающей от имени фио, алименты на содержание детей.

В связи с возвратом исполнительного документа по требованию суда исполнительное производство №431122/24/77054-ИП от 09.08.2024, возбужденное в пользу фио, было окончено.

В период с октября по декабрь 2024 года ФИО1 на ее счет, открытый в адрес, от фио и фио были выплачены денежные средства в размере сумма, сумма, сумма, которые были сразу же списаны банком в счет погашения задолженности перед ФИО2 по исполнительному производству №406026/24/77054-ИП (СД) от 29.07.2024.

фио неоднократно обращалась к судебному приставу-исполнителю фио с ходатайствами о снятии ареста со счета в адрес, на который поступают алименты, указывала на характер поступающих денежных средств, а также просила вернуть незаконно списанные денежные средства, выплаченные в качестве алиментов. В удовлетворении ходатайств судебным приставом-исполнителем фио было отказано ввиду необоснованности обстоятельств, на которые фио ссылалась.

Также фио обращалась в адрес с заявлениями, в которых просила учитывать при исполнении требований в рамках исполнительного производства №406026/24/77054-ИП (СД) от 29.07.2024, что поступающие на счет денежные средства являются алиментами, а также требовала вернуть незаконно списанные денежные средства. В удовлетворении заявлений ФИО1 банком было отказано.

фио полагает, что сложившаяся ситуация нарушает права ее детей, которые в связи с действиями (и бездействием) судебного пристава-исполнителя фио и адрес не получили причитающиеся им алименты, выплачиваемые фио

Спорные денежные средства, поступившие на счет ФИО1, открытом в адрес и списанные в рамках исполнительного производства, №406026/24/77054-ИП (СД) от 29.07.2024, являлись алиментами и в силу ст.101 Федерального закона от «об исполнительном производстве» обладали иммунитетом от обращения на них взыскания, а следовательно, не могли быть списаны.

В связи с указанными обстоятельствами фио считает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя фио от отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку данное постановление вынесено формально без объективной проверки изложенных в ходатайстве доводов ФИО1 и прилагаемых к ходатайству документов, подтверждающих природу денежных средств, поступивших на счет административного истца, открытый в адрес.

Незаконность бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя фио выражается в отсутствии действий, направленных на своевременное устранение нарушений прав ФИО1 по ее ходатайству от 13.12.2024, а также в непринятии действий, направленных на проверку доводов ФИО1 и представленных ею документов.

В свою очередь, адрес совершил незаконные действия, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства ФИО1, являющиеся алиментами. Банк незаконно бездействовал, что выразилось в непринятии им мер для надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, а именно банк не убедился в действительном назначении спорных денежных средств, поступающих в пользу административного истца от фио и фио, что привело к их незаконному списанию.

На основании изложенного, административный истец, уточнив свои требования просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 фио от 18.12.2024 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 от 13.12.2024; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 фио, выразившееся в ненаправлении дополнительных запросов в адрес, приставу МОСП по ВАП №1 фио, фио с целью выяснения действительного назначения денежных средств, поступивших на счет ФИО1 08.10.2024 в размере сумма, 11.11.2024 в размере сумма, 01.12.2024 в размере сумма и неснятии ареста со счета №40817810906330019496 в адрес, повлекшее неправомерное обращение взыскание на денежные средства, указанные в п.7 ч.1 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 фио возвратить в пользу ФИО1 на счет №40817810906330019496 в адрес денежные средства, указанные в п.7 ч.1 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве», в общем размере сумма, а именно: в размере сумма, списанные по квитанции 08.10.2024, в размере сумма, списанные по квитанции 11.11.2024, в размере сумма, списанные по квитанции 01.12.2024.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 11.02.2025 г. Выделить в отдельное производство выделены требования ФИО1 к адрес» о признании незаконными действия банка по обращению взыскания на денежные средства.

Административный истец в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал изложенные в административном исковом заявлении требования.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес №2 фио в судебное заседание явился, представил письменные пояснения, в которых выразил несогласие с заявленным административным иском, полагал его не подлежащим удовлетворению, в обоснование возражений указал, что на основании исполнительного листа ФС №046947681 от 24.07.2024, выданного Симоновским районным судом адрес, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере сумма, в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №2 фио было возбуждено исполнительное производство №406026/24/77054-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, а также в банки. 29.09.2024 от ФИО1 поступило заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, которое было удовлетворено, о чем было вынесено соответствующее постановление и направлено в адрес. 15.10.2024, 19.10.2024, 09.12.2024 и 16.12.2024 от ФИО1 поступили ходатайства о возврате денежных средств, в удовлетворении ходатайств было отказано, о чем были вынесены постановления.

Заинтересованное лицо - адрес своего представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило в суд отзыв на административное исковое заявление, в котором выразило несогласие с административным иском. В обоснование доводов указало, что, ФИО1 на основании анкеты клиента 20.04.2016 был открыт текущий счет №№40817810906330019496. 29.08.2024 посредством системы электронного документооборота в банк поступило постановление ОСП по адрес №2 об обращении взыскания на денежные средства на общую сумму сумма, в связи с чем банком было сформировано инкассовое поручение №23730 от 29.08.2024 на указанную сумму, и в период с 02.09.2024 по 27.12.2024 осуществлено частично погашение требований поступившего в банк постановления ОСП по адрес №2 от 29.08.2024 Денежные средства, поступившие в адрес на счет ФИО1, 08.10.2024 в сумме сумма, 11.11.2024 в сумме сумма, 30.11.2024 в сумме сумма, вопреки требованиям действующего законодательства РФ об исполнительном производстве, а также Положению Банка России от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», не содержали кода вида дохода, позволявшего банку отнести указанные денежные средства к категории средств, на которые не может быть обращено взыскание. Кроме отсутствия кода вида дохода в назначении платежей отсутствовало также какое-либо буквальное указание на то, что поступившие денежные средства являются алиментами. Также денежные средства в сумме сумма поступили не от должника фио, а от иного физического лица. Обязанность банка убеждаться в действительном назначении спорных сумм действующим законодательством не предусмотрена.

Административный ответчик - ГУФССП России по адрес своего представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Заинтересованные лица фио и фио в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица фио – фио возражала против удовлетворения требований.

Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей административного истца и представителя административного ответчика, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом и следует из представленных в материалах дела документов, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2023 решение Симоновского районного суда адрес от 08.12.2021 отменено, по делу принято новое решение о взыскании с фио алиментов на содержание дочери фио паспортные данные в размере сумма, что составляет три прожиточных минимума для детей в адрес, установленного Постановлением Правительства Москвы №2909-ПП от 20.12.2022, начиная взыскание с 22.12.2020 и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией относительно изменения размера прожиточного минимума на детей в адрес; алиментов на содержание сына фио паспортные данные в размере сумма, что составляет три прожиточных минимума для детей в н. Москве, установленного Постановлением Правительства Москвы №2909-ПП от 20.12.2022, начиная взыскание с 22.12.2020 и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией относительно изменения размера прожиточного минимума на детей в адрес; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением от 28.04.2023 в отношении фио судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №1 фио возбуждено исполнительное производство №70254/23/77048-ИП в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: алименты на содержание детей фио паспортные данные, фио паспортные данные.

По запросу суда ГУФССП России по адрес представлены материалы сводного исполнительного производства №406026/24/77054-ИП (СД).

Как следует из содержания документов, представленных в материалах указанного выше сводного исполнительного производства, постановлением от 29.07.2024 в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес - фио возбуждено исполнительное производство №406026/24/77054-ИП в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма

Постановлением от 09.08.2024 в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство №431122/24/77054-ИП в пользу взыскателя фио ФИО4, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма

12.08.2024 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес фио исполнительные производства №406026/24/77054-ИП и №431122/24/77054-ИП объединены в сводное исполнительное производство №406026/24/77054-ИП (СД).

29.08.2024 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес фио исполнительное производство №431122/24/77054-ИП, возбужденное в отношении ФИО1, окончено.

24.09.2024 фио обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес фио с ходатайством о сохранении на уровне прожиточного минимума ее заработной платы и иных доходов.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес №2 фио от 25.09.2024 заработная плата и иные доходы ФИО1 сохранены в пределах прожиточного минимума.

14.10.2024 фио обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес фио с заявлением о возврате денежных средств в размере сумма, списанных со счета №40817810906330019496, открытого в адрес, поскольку указанные денежные средства являются алиментами, взыскиваемыми по исполнительному производству №701899/24/77048-ИП, возбужденному в отношении фио

22.10.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес фио - ФИО1 отказано в удовлетворении ее ходатайства.

13.12.2024 фио обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес фио с заявлением о снятии ареста со счета №40817810906330019496, открытого в адрес, в связи с перечислением на указанный счет алиментов по исполнительному производству №701899/24/77048-ИП, возбужденному в отношении фио

17.12.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес фио - ФИО1 отказано в удовлетворении ее ходатайства.

18.12.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 фио ФИО1 отказано в удовлетворении ее ходатайства.

Из содержания постановления от 28.11.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенного судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №1 фио, следует, что денежные средства в размере сумма, поступившие 08.10.2024 на счет ФИО1 в адрес, необходимо признать алиментами.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №1 фио о расчете задолженности по алиментам от 03.12.2024 задолженность по алиментам у фио перед ФИО1 отсутствует.

03.12.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №1 фио исполнительное производство №701899/24/77048-ИП окончено.

Из содержания постановления от 19.12.2024 о частичном удовлетворении ходатайства, вынесенного судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №1 фио, следует, что представителю ФИО5 ФИО6 разъяснялась необходимость указания в платежных документах слов «алименты» либо перечислять алименты во временное распоряжение на депозитный счет МОСП по ВАП №1.

01.08.2024 фио обратилась в адрес с заявлением об обеспечении сохранности денежных средств на счете ФИО1, выплачиваемых ей в качестве алиментов на содержание несовершеннолетних детей и недопущении обращения взыскания на указанные денежные средства.

06.12.2024 фио обратилась в адрес с заявлением о возврате денежных средств в общем размере сумма на свой счет №40817810906330019496, открытый в указанном банке, в котором просила банк обеспечить возврат списанных денежных средств.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, заслушав позиции сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.7 ч.1 ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей.

Правила осуществления перевода денежных средств (далее - Правила) в Российской Федерации установлены Положением Банка России от 29.06.2021 №762-П.

Согласно п.15.5 Приложения №12 к Правилам (Перечень и описание реквизитов платежного распоряжения) код вида дохода указывается лицами, осуществляющими выплату гражданину соответствующий доход.

Указанная норма корреспондирует п.5.1 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

При установленных обстоятельствах, у суда нет оснований для признания постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку действия пристава соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», арест, наложенный на счет административного истца, не нарушает права заявителя, поскольку как следует из выписки по счету, на данный счет поступают и иные денежные средства, на которые может быть обращено взыскание. Проверка поступления денежных средств, на которые не может быть обращено взыскание, производится непосредственно Банком при исполнении.

При рассмотрении настоящего административного искового заявления судом не установлено нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес фио

Указанным должностным лицом заявление ФИО1 было рассмотрено в установленный срок, по результатам рассмотрение было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства в связи с его необоснованностью. Указанный акт принят судебным приставом-исполнителем в рамках своих полномочий с учетом всех обстоятельств и документов, представленных должником, каких-либо неправомерных действий, а равно бездействия, влекущих нарушение прав и законных интересов административного истца, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес ФИО7, ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными постановления, бездействия судебного пристава-исполнителя, обязанности произвести возврат денежных средств - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2025 г.