По делу № 2-7/2023
УИД 16RS0031-01-2022-001081-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года г. Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,
при секретаре Сиразетдиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО26 к ФИО2 ФИО27, ФИО10 ФИО28 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на долю в наследстве, о восстановлении срока на принятие наследства (в редакции увеличенных исковых требований),
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обратилась в Тукаевский районный суд с иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО4, после смерти которой открылось наследство, состоящее из ? доли на следующее имущество: жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, имущество домашнего обихода и личное имущество.
Указывая на то, что после смерти матери фактически наследство было принято мужем умершей ФИО5 (отчим) и истцом, так как она забрала из дома на память личные вещи матери, её книги («Лекарственные средства» ФИО6, «Огни на курганах», «На крыльях мужества», Финикийский корабль», «Юность плодоводства» (автор ФИО7), «Мексиканская кухня. Шаг за шагом», «Большая книга по ясновидению и колдовству», «Большая книга гаданий», «Альманах непознанного», «Столярные работы»), также оверлок, жемчужные бусы в красном футляре. Отчим ФИО5 умер 03 февраля 2015 года, после его смерти наследство принято сыном отчима ФИО8, умершим 18 апреля 2020 года. После смерти ФИО8, наследство было принято его братом ФИО9, которым были поданы заявления нотариусу и получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО4, отца ФИО5, брата ФИО8, в состав имущества включена также доля истца. Указывая на то, что, в связи с нахождением в местах лишения свободы в установленном порядке оформить наследственные права она не смогла, ФИО9 было известно, что она фактически приняла наследство, ФИО3 просила установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО4, умершей 09 января 2015 года, признать свидетельства, выданные на имя ФИО9, недействительными, признать за собой право собственности в порядке наследования после смерти матери на ? долю наследственного имущества.
Протокольным определением суда от 26 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО10
До рассмотрения дела по существу, увеличивая и неоднократно уточняя исковые требования, указывая на то, что на момент смерти ФИО4 состояла в браке с ФИО5, у них имелись общие дети ФИО8, ФИО9, также у ФИО4 имелись двое дочерей от других браков ФИО3, ФИО10, после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:39:100302:26, расположенный по адресу: <адрес> (уточнено в части наследственного имущества - вошел только земельный участок, дом с надворными постройками не вошел в состав наследства, по дому не выдавались оспариваемые свидетельства), наследниками первой очереди являются: переживший супруг ФИО5, дети ФИО3, ФИО10, ФИО8, умерший 18 апреля 2020 года, ФИО9 С наследодателем проживали в одном доме и являются наследниками фактически принявшими наследство: ФИО5, ФИО10, ФИО8, ФИО9, истица также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: забрала часть имущества наследодателя, обрабатывала спорный земельный участок, несколько месяцев проживала в спорном домовладении и ухаживая за ФИО54, в связи с чем, наследство, состоящее из ? доли спорного земельного участка должно было быть поделено за наследниками поровну по 1/10 доле за каждым; ДД.ММ.ГГГГ умер отчим истца ФИО5, после смерти которого к нотариусу никто не обращался, наследство фактически было принято сыновьями ФИО8, ФИО5 поровну по ? доле за каждым за наследством ФИО5, фактически принявшего и долю за умершей супругой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, принявшим наследство наследником является ФИО9, на момент смерти ФИО8 ФИО11 находилась в местах лишения свободы и с соответствующим заявлением к нотариусу она обратиться не могла, о его смерти узнала в конце мая 2022 года, в соответствии с чем, просила восстановить срок для принятия за ним наследства.
ФИО11 просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за собой право собственности в порядке наследования после смерти матери на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; признать недействительными свидетельства по закону, выданные нотариусом ФИО12 на наследство ФИО4 наследникам ФИО9, ФИО10, и аннулировать записи о государственной регистрации права собственности ФИО9, ФИО10 в ЕГРН; признать недействительными свидетельства по закону, выданные ФИО9 нотариусом ФИО12 на наследство ФИО5, аннулировать записи о государственной регистрации права собственности ФИО9 в ЕГРН.; восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 18 апреля 2020 года после смерти брата ФИО8, признать недействительными свидетельство о праве собственности по закону, выданное нотариусом ФИО12 наследнику ФИО9 на наследство ФИО8, аннулировать записи о государственной регистрации права собственности ФИО9 в ЕГРН.
В судебном заседании представители ФИО3 по доверенности ФИО13, ФИО14 иск в редакции уточненных и увеличенных исковых требований поддержали, указывая на то, что истец ФИО3 в связи с нахождением в местах лишения свободы в полном объеме реализовать свои права наследника не смогла, о смерти брата она узнала лишь в мае 2022 года, после смерти матери истица фактически приняла наследство, в суд были представлены вещи, принадлежащие наследодателю ФИО4, которые после её смерти (после похорон и когда истица после смерти матери проживала в доме с отчимом и братом) забрала истица: швейная машинка, книги, в том числе молитвенник, «Домашнее лечение», «Главные молитвы», «Ответы православного священника», жемчужные бусы, руны; выдача свидетельств о праве на наследство по закону без учета причитающейся ФИО3 доли нарушает её права, просили иск удовлетворить в полном объеме.
ФИО10 в судебном заседании исковые требования признала, подтверждая то, что ФИО3 фактически приняла наследство, забрала вещи матери, предоставленные истцовой стороной на обозрение суда, после смерти матери проживала в доме матери.
Ответчик ФИО9 и его представитель ФИО15 требования не признали, ФИО9, не отрицая факта того, что после смерти матери ФИО4 ФИО3 участвовала в похоронах и забрала личные вещи матери, предоставленные на обозрение суда в ходе судебного заседания, указывал на то, что фактически истица после смерти матери в спорном домовладении не проживала, хозяйство не вела, не помогала, как до, так и после смерти матери по хозяйству, за земельным участком не смотрела, за братом и отцом не ухаживала, вела аморальный образ жизни, судима за убийство. Ответная сторона заявляла о пропуске срока и об отсутствии причин для его восстановления, указывая, что о смерти брата ФИО8 ФИО3 было известно ранее обозначенной истцом даты, на похоронах ФИО8 принимала участие дочь истца ФИО13, которая также оформляла доверенности для разрешения вопросов о наследовании от имени матери, что указывает на то, что о смерти брата истица знала, но не обратилась в предусмотренный срок, считают, что истицей срок для принятия наследства после смерти брата ФИО16 пропущен, оснований для восстановления срока не имеется, просили в иске отказать в полном объеме.
Свидетель ФИО17 суду показала, что ФИО10 является ее бабушкой, ФИО3 родная тетя, может подтвердить, что ФИО3 приезжала в дом после смерти ФИО4, умершей 09 января 2015 года, истица проживала в доме умершей, в доме и дядя Евгений проживал, они до смерти ФИО4 за матерью своей ухаживали, после смерти ФИО18 встречала тетю в доме, в летний период 2015 года, за огородом она ухаживала, в огороде картошку сажали, когда приезжала, видела истицу в доме.
Свидетель ФИО19 суду показала, что является супругой ФИО9, когда были на похоронах ФИО4, истица даже к гробу не подошла, просила у них денег на выпивку, со слов умершего отца ФИО20 может сказать, что истица неоднократно воровала деньги, душила мать, уже второй раз судима за убийство, первый раз сына просила взять вину на себя, никогда не проживала в доме умершей ФИО4, не приезжала туда.
Суд, выслушав явившихся лиц, свидетелей, изучив и огласив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающего документа.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно нормам статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
Согласно нормам статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно нормам статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно нормам статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2)
Согласно нормам статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (п. 2).
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).
Согласно нормам статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации (п. 2).
Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное (п. 3).
Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело открытоДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 по заявлению сына ФИО9
Фактически наследниками первой очереди, после смерти ФИО4, являются переживший супруг ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, дети ФИО9, ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО10
Из наследственного дела следует, что к нотариусу о принятии наследства также обращалась ФИО10 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).
Также имеется заявление ФИО21 от имени ФИО3 об отложении действий по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, ФИО8 в связи с подачей искового заявления в суд.
ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>.
Нотариусом ФИО12 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на ? долю в ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, выданное на имя ФИО9 № <адрес>5, зарегистрированное в реестре №-н/16-2022-7-80; а также выданное на имя ФИО10 № <адрес>7, зарегистрированное в реестре №-н/16-2022-8-240.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5
Наследственное дело после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто нотариусом ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ также по заявлению ФИО9
ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>.
В состав наследства ФИО5 включены: 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, как совместно нажитого с ФИО4 имущества, а также 1/8 доля указанного земельного участка в порядке наследования после смерти жены ФИО4
Наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются сыновья умершего: ФИО9, ФИО8, умерший №
Нотариусом ФИО12 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/2 долю в ? доле (совместно нажитое), а также на ? долю в 1/8 доле (в порядке наследования после смерти жены ФИО4) на имя ФИО9 № <адрес>7 № <адрес>8, зарегистрированные в реестре №
№ умер ФИО8
Наследственное дело после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто нотариусом ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ также по заявлению ФИО9
Из наследственного дела следует, что к нотариусу о непринятии наследства также обращалась ФИО10, срок восстанавливать не будет, указывает, что не возражает против получения свидетельств о праве на наследство наследником, принявшим наследство своевременно (заявление от 06 апреля 2022 года).
Также имеется заявление ФИО21 от имени ФИО3 об отложении действий по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, ФИО8, в связи с подачей искового заявления в суд.
В состав наследства ФИО8 включены: 1/8 доля земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО4, а также имущества в виде 1/16 доли указанного земельного участка в порядке наследования после смерти отца ФИО5 (1/2 х 1/8 за отцом ФИО5, которая в его состав наследства была включена в порядке наследования после смерти жены ФИО4)
Нотариусом ФИО12 ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО8 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:39:100302:26, расположенный по адресу: <адрес>,
на 1/8 долю (наследство после смерти матери) №<адрес>1 включен в реестр 16/61-н/16-2022-7-86;
? долю (наследство ? после смерти отца в 1/2 доли в совместно нажитом имущество) №<адрес>2 включен в реестр 16/61-н/16-2022-7-87;
1/16 долю (1/2 х 1/8 за отцом ФИО5, которая в его состав наследства была включена в порядке наследования после смерти жены ФИО4) №<адрес>3 включен в реестр 16/61-н/16-2022-7-88.
Из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ за подписью соседей, заверенного УУП полиции, следует, что ФИО3 по адресу: <адрес>, не проживала.
ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, начало срока ДД.ММ.ГГГГ окончание ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки №, выданной начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашские Республики.
Из справки № ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике следует, что ФИО3 отбывает наказание с 16 января 2016 года (арест).
Исковое заявление в суд от имени ФИО3 подано ФИО21 по доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в которой также предусмотрены полномочия по принятию наследства и ведения наследственных дел после смерти матери ФИО4, брата ФИО8, доверенность удостоверена начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике.
Также в материалы дела приложена доверенность от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО21 на представление интересов ФИО3 в судах.
Из выписки из домовой книги по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, следует, что в жилом доме были зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата выбытия февраль 1984 года, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата выбытия февраль 1984 года.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти постоянно был зарегистрирован по адресу: <адрес>, также по указанному были зарегистрированы: падчерица ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти), внучка ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике следует, что осужденная ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время длительных и краткосрочных свиданий администрацией учреждения не представлялось, осужденной на имя ФИО21 оформлены две доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике следует, что ФИО3 уполномочивает ФИО21 по принятию наследства и ведению наследственных дел после смерти матери ФИО4, брата ФИО8
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В части требований об установлении фактического принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО4, суд считает, что по данным требованиям юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершила ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 и пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Согласно частям 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В судебном заседании установлено, также не отрицалось ответчиками, что ФИО3 после смерти матери ФИО4 фактически приняла наследство, забрала личные вещи умершей: швейную машинку, книги: молитвенник, «Домашнее лечение», «Главные молитвы», «Ответы православного священника», жемчужные бусы, руны.
Указанные предметы, представленные в ходе судебного заседания представителем истца, с учетом фактического подтверждения ответчиками указанного факта (как ФИО9, так и ФИО10 о том, что вещи принадлежали умершей матери, забрала их истица после похорон), обозренные на судебном заседании и зафиксированные в протоколе судебного заседания под аудиозапись, в доказательство распоряжения наследственным имуществом, согласно нормам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оцениваются судом достаточными для вывода о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти матери ФИО4, умершей 09 января 2015 года.
Доводы ответной стороны о том, что истица не проживала в доме матери и не ухаживала за земельным участком, не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают факта принятия личных вещей матери как части наследственного имущества, кроме того, свидетель ФИО17, зарегистрированная по адресу умершей ФИО4, пояснила, что приезжала в дом, в котором видела и дядю ФИО16 и тетю ФИО3, которая ухаживала за земельным участком в период лета 2015 года после смерти ФИО4
Установив фактическое принятие наследства ФИО3 после смерти матери ФИО25, умершей 09 января 2015 года, суд, с учетом того, что при распределении долей остальных наследников и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону не была учтена доля, причитающаяся ФИО3, приходит к выводу, что требования истца в части признания недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных после смерти ФИО4 на имя ФИО9, ФИО10, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также с учетом того, что в порядке наследования доли, определенные без учета доли ФИО3, на спорный земельный участок, также были включены в состав наследства, открытого как после смерти ФИО5, умершего 01 февраля 2015 года, так и после смерти ФИО8, умершего 18 апреля 2020 года, оформленные на имя ФИО9, приходит к выводу, что свидетельства, выданные на спорное имущество (земельный участок) в указанных в свидетельствах долях являются недействительными (кроме как долей, производных из ? доли ФИО5 – на ? долю ФИО9 <адрес>7, на ? долю ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>2).
Между тем требования ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти брата ФИО8, умершего 18 апреля 2020 года, суд считает не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Как следует материалам дела, брат истицы ФИО8 скончался 18 апреля 2020 года.
Вопреки доводам истцовой стороны о том, что о факте смерти брата истице стало известно лишь в конце мая 2022 года, из письменных доказательств следует, что факт смерти ФИО8 был известен ФИО3 еще 2020 году.
Так из доверенности от 14 октября 2020 года, заверенной начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике следует, что ФИО3 уполномочивает ФИО21 по принятию наследства и ведения наследственных дел после смерти матери ФИО4, брата ФИО8, то есть на дату выдачи доверенности факт смерти брата истице был известен, однако в течение предусмотренного срока на принятие наследства, истица за принятием наследства не обратилась, тогда как доверенность по принятию наследства была выдана дочери до истечения указанного срока.
Кроме того, с иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО3 обратилась по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, то есть по пришествию шести месяцев с момента, когда истице стало известно о смерти брата (от даты доверенности должна была обратиться до истечения 14 апреля 2021 года).
Поскольку установленный в законе (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства ФИО3 пропущен, она не обратилась в течение 6 месяцев за его восстановлением после того как причины этого пропуска отпали, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае также отсутствуют.
В связи с пропуском срока на принятия наследства, отсутствием оснований для восстановления срока для принятия наследства, отсутствия уважительных причин и непредставления достоверных и объективных доказательств, указывающих на факт принятия ФИО3 наследства после смерти брата, с учетом того, что истцовой стороной в судебном заседании не представлено уважительных причин его пропуска, нахождение в местах лишения свободы таковым не является (ФИО3 имела возможность представлять свои интересы через представителя), оснований для его восстановления у суда не имеется, шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока также пропущен, при таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО3 в указанной части отказать.
Суд, признавая недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные на имя ФИО9, ФИО10, считает необходимым аннулировать в ЕГРН сведения о праве собственности указанных лиц на доли в спорном земельном участке, у каждого на 1/8 долю (после смерти матери);
на имя ФИО9 также на 1/8 долю (после смерти брата, включена после смерти матери), 1/16 долю (после смерти брата, включенную после смерти отца ФИО5 (1/2 х 1/8 доли после смерти жены ФИО4), 1/16 долю ФИО9 (включенную после смерти отца ФИО5 (1/2 х 1/8 доли после смерти жены ФИО4).
С учетом норм статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, также исходя из того, что наследники ФИО54 на дату выдачи свидетельств умерли, наследство в долях, без учета доли ФИО3, было включено в состав их наследственного имущества, что в последующем привело к выдаче свидетельств с указанием неправильных долей, в целях соблюдения прав всех наследников, при определении долей, причитающихся каждому из наследников, суд считает необходимым признать за ФИО9 право на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4, умершей 09 января 2015 года, на 1/10 долю; оставшееся после смерти отца ФИО5, умершего 01 февраля 2015 года, на 1/20 долю; оставшееся после смерти брата ФИО8, умершего 18 апреля 2020 года, на 1/10 долю (от матери) и 1/20 долю (от отца) в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок; за ФИО10 право на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4, умершей 09 января 2015 года, на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО29 к ФИО2 ФИО30, ФИО10 ФИО31 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на долю в наследстве, о восстановлении срока на принятие наследства (в редакции увеличенных, уточненных исковых требований), удовлетворить частично.
Установить фактическое принятие ФИО1 ФИО32 наследства после смерти матери ФИО2 ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО1 ФИО34 после смерти матери ФИО2 ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, з/у 10.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в ? доле (1/8 доля) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 10:
№ <адрес>5, выданное на имя ФИО2 ФИО37, зарегистрированное в реестре №
№ <адрес>7, выданное на имя ФИО10 ФИО38, зарегистрированное в реестре №
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 ФИО39, умершего ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в 1/8 доле (1/16) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 10:
№ <адрес>8, выданное на имя ФИО2 ФИО40, зарегистрированное в реестре №;
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ФИО2 ФИО41, умершего ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на 1/8 долю и 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 10:
№ <адрес>1, № <адрес>3, выданные на имя ФИО2 ФИО42, зарегистрированные в реестре №, №.
Аннулировать в Едином государственном реестре прав, сведения о праве собственности ФИО2 ФИО43 на 1/8 долю, 1/16 долю, 1/8 долю, 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 10.
Аннулировать в Едином государственном реестре прав сведения о праве собственности ФИО10 ФИО44 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:39:100302:26, расположенный по адресу: <адрес>, з/у10.
Признать за ФИО2 ФИО45 право на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2 ФИО46, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/10 долю, оставшееся после смерти отца ФИО2 ФИО47, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/20 долю, оставшееся после смерти брата ФИО2 ФИО48, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/20 долю и 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 10.
Признать за ФИО10 ФИО49 право на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2 ФИО50, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, з/у 10.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО51 к ФИО2 ФИО52, ФИО10 ФИО53, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Ибрагимова Э.Ф.
Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года.