Копия:Дело № 2а-382/2023

УИД: 16RS0020-01-2023-000520-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года <адрес>

Судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Ахметшин Р.А., изучив материалы административного дела по административному иску административного истца ООО МКК «Срочноденьги» к административным ответчикам ГУФССП России по РТ, Менделеевскому РОСП ГУФССП России по РТ, судебному приставу -исполнителю Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО3 о признании не законным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам ГУФССП России по РТ, Менделеевскому РОСП ГУФССП России по РТ, судебному приставу -исполнителю Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО3 о признании не законным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование исковых требований указало, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан о взыскании денежных средств с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, действия по розыску имущества также не производились.

В связи, с чем административный истец, просит суд, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО3 незаконным и обязать предоставить полную и подробную информацию о совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительских действий.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 22 настоящего Кодекса, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», следует, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий; если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Указанные положения применяются, в том числе, и при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Как следует из Методических рекомендаций по созданию и организации деятельности межрайонных структурных подразделений территориальных органов ФССП России, на которые возложены задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц в части организации исполнительного производства» от ДД.ММ.ГГГГ №, полномочия межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> распространяются на всю территорию Республики Татарстан, потому правовое значение при определении территориальной подсудности имеет территория, где наступают правовые последствия оспариваемых действий, решений.

В силу части 1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из совокупности приведенных выше законодательных норм, правовое значение для определения подсудности по данному делу имеет не фактическое место нахождения административного ответчика, а место совершения им исполнительных действий.

Как следует из административного искового заявления административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан о взыскании денежных средств с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

При этом, заинтересованное лицо ФИО1 являющаяся должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Исполнительные действия судебным приставом-исполнителем ФИО3 проводятся по месту жительства должника в <адрес> Республики Татарстан, территория которого не относится к юрисдикции Менделеевского районного суда Республики Татарстан.

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В настоящее время совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что исполнительные производства, в рамках которых оспариваются бездействия судебного пристава-исполнителя, не относятся к юрисдикции Менделеевского районного суда Республики Татарстан, в связи, с чем суд приходит к выводу, что данное административное исковое заявление не подсудно Менделеевскому районному суду Республики Татарстан, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и не может быть им рассмотрено по существу.

Согласно статье 27 КАС РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактическое исполнение исполнительного документа, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче в Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску административного истца ООО МКК «Срочноденьги» к административным ответчикам ГУФССП России по РТ, Менделеевскому РОСП ГУФССП России по РТ, судебному приставу -исполнителю Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО3 о признании не законным бездействия судебного пристава-исполнителя, передать на рассмотрение по подсудности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Менделеевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.