Приговор по делу № 1-222/2023 от 02.08.2023

уголовное дело № 1-222-2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 2 августа 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Хулугурова Ю.Н., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 находилась в помещении автозаправочной станции № ООО «Бурятнефтепродукт» по адресу: <адрес>. Увидев на полке у витрины банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета карты, ФИО1 взяла с полки данную карту.

После чего ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета №, банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Бурятия» филиала № ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей данной картой в следующих торговых организациях:

на автозаправочной станции № ООО «Бурятнефтепродукт» по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту на сумму 13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 55 минут на сумму 13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут на сумму 9 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 38 минут на сумму 13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на сумму 9 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 36 минут на сумму 190 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 41 минуту на сумму 95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на сумму 95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 9 минут на сумму 95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ годна в 18 часов 51 минут на сумму 169 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 24 минуты на сумму 359 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут на сумму 95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут на сумму 125 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 17 минут на сумму 190 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут на сумму 95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на сумму 227 рублей 33 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут на сумму 95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 58 минут на сумму 95 рублей.

В магазине-баре «Лотос» по адресу: <адрес>: 11 февраля в 22 часа 34 минуты на сумму 380 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут на сумму 625 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минуту на сумму 174 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 44 минуты на сумму 240 рублей.

В магазине «Титан» по адресу: <адрес> «г»:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут на сумму 405 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты на сумму 668 рублей 90 копеек.

Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 4475 рублей 73 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признала. От дачи показаний она отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались ее показания, данные в качестве подозреваемой (л.д. 72-76) и обвиняемой (л.д. 91-94), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе на автозаправочной станции № «Роснефть» в <адрес> Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на полке у витрины она увидела банковскую карту ПАО «ВТБ» с функцией бесконтактной оплаты без указания собственника карты. После чего она забрала карту себе, чтобы совершать по ней покупки. Найденной картой она не пользовалась до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находясь на работе, с целью проверить имеются ли на карте деньги, пробила товар на сумму 13 рублей, поднеся карту к терминалу. Оплата по карте прошла. Она поняла, что на карте имеются деньги. После чего ДД.ММ.ГГГГ она, используя данную банковскую карту, совершила покупку на сумму 13 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на работе, совершила покупку на сумму 9 рублей. Она поняла, что карта не заблокирована. ДД.ММ.ГГГГ она совершила покупку на сумму 13 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на работе, совершила покупку товара на сумму 9 рублей с целью убедиться, что карта не заблокирована. После чего она совершила покупки с использованием найденной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 на автозаправочной станции № ООО «Бурятнефтепродукт» по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 36 минут на сумму 190 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 41 минуту на сумму 95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на сумму 95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 9 минут на сумму 95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ годна в 18 часов 51 минут на сумму 169 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 24 минуты на сумму 359 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут на сумму 95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут на сумму 125 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 17 минут на сумму 190 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут на сумму 95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на сумму 227 рублей 33 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут на сумму 95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 58 минут на сумму 95 рублей.

В магазине «Титан» по адресу: <адрес> «г»:

Ущерб на сумму 4475 рублей 73 копейки она Потерпевший №1 возместила.

Как следует из протокола проверки показаний на месте (л.д. 80-84) ФИО1 показала место, где нашла банковскую карту Потерпевший №1 – автозаправочную станцию № «Роснефть» по адресу: <адрес>; а также магазин «Лотос» по адресу: <адрес>, магазин «Титан» по адресу: <адрес>, где она приобрела товар, расплатившись деньгами с банковского счета Потерпевший №1, используя его банковскую карту, подтвердив вышеизложенные показания.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила, добавила, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимой ФИО1, ее виновность в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него была кредитная карта ПАО «ВТБ», на которой имелись деньги в сумме 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по пути в <адрес>, он заехал на автозаправочную станцию в <адрес>. Кредитную карту он забыл на автозаправочной станции. Картой он не пользовался, поэтому не проверял наличие на ней денежных средств. В феврале 2023 года он зашел в личный кабинет «ВТБ-онлайн» и обнаружил, что его кредитной картой расплачивались за покупки в <адрес>, совершенные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего он получил выписку с банковского счета. Ему причинен материальный ущерб на сумму 4475 рублей 73 копейки, который в настоящее время ему возмещен подсудимой ФИО1.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) Потерпевший №1 просит принять меры по поиску его кредитной карты, с которой осуществлены покупки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4649 рублей 73 копейки.

Из выписки с банковского счета № ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15) видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались платежные операции по банковской карте.

Согласно протоколу выемки (л.д. 30-32) у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «ВТБ» №, принадлежащая Потерпевший №1, которая затем осмотрена, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 33-35).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 20-23) при осмотре магазина «Титан» по адресу: <адрес>, изъят кассовый чек на сумму 405 рублей 50 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 38-39).

Из ответа на запрос ПАО «ВТБ» следует, что Потерпевший №1 имеет банковский счет ПАО «ВТБ» №, и выпущена банковская карта №, открытых ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Бурятия» филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>. Согласно выписке с банковского счета Потерпевший №1 списаны денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 13 минут на сумму 9 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 рублей и 95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 359 рублей и 95 рублей, 125 рублей, 10 февраля на сумму 190 рублей и 95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 227 рублей 33 копейки, 95 рублей, 380 рублей, 625 рублей, 174 рубля, 240 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 668 рублей 90 копеек и 405 рублей 50 копеек. А также ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 рублей.

Оценив показания подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в данном преступлении суд основывает на ее показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения ФИО1 прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. Ее показания являются последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 имеет счет в банке, на котором имелись его денежные средства. ФИО1 противоправно с корыстной целью распорядилась находящимися на счете денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1 путем осуществления расчетных операций его банковской картой. Таким образом она тайно похитила денежные средства Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на сумму 4 475 рублей 73 копейки.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела, установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки в сумме 2340 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 12 558 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 14 898 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку она является трудоспособной, имеющей возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – банковскую карту и копию кассового чека, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ей испытательный срок 1 год, обязав осужденную являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14898 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.