77RS0003-02-2023-001267-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1352/23 по иску СПАО «Ингосстрах» к ООО «Яндекс.Драйв», ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ООО «Яндекс.Драйв», ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма, ссылаясь на то, что 24.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Виновником ДТП явился водитель ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником автомобиля является ООО «Яндекс.Драйв».

На момент ДТП гражданская ответственность собственника ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована по договору ОСАГО в компании истца. Во исполнение условий договора страхования и Правил ОСАГО, страховая произвела выплату страхового возмещения потерпевшему лицу в размере сумма

С настоящим иском к ответчикам истец обратился в порядке регресса, ссылаясь на то, что водитель ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС скрылся с места ДТП, тем самым имеет место случай, предусмотренный пп.Г п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Из материалов дела следует, что 24.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Виновником ДТП явился водитель ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником автомобиля является ООО «Яндекс.Драйв».

Водитель ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС скрылся с места ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована по договору ОСАГО ХХХ № 0125656127 в компании истца.

Во исполнение условий договора страхования и Правил ОСАГО, страховая произвела выплату страхового возмещения потерпевшему лицу в размере сумма

ООО «Яндекс.Драйв» представило сведения о том, что в момент ДТП автомобиль марка автомобиля был арендован ФИО1 по программе каршегинга.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Принимая во внимание факт сокрытия ФИО1 с места ДТП, суд приходит к выводу о переходе к истцу, как к лицу, возместившему причиненный вред, права требования к ФИО1, как к причинителю вреда, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности собственника ТС марка автомобиля - ООО «Яндекс.Драйв», не имеется.

Руководствуясь положениями статей 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходит из доказанности факта ДТП, виновником которого является ФИО1, скрывшаяся с места ДТП, обоснованности выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд возмещает истцу расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, и на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***>, в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении требований к ООО «Яндекс.Драйв» - отказать.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: